Дело № А32-56729/2019

г. Краснодар

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «ДЕДАЛ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 905 140,90 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2020 (диплом); 

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 17.12.2019 № 131-2019 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «ДЕДАЛ», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (далее – ответчик) задолженности в размере 1 905 140,90 рублей, из них сумму основного долга в размере 1 801 400 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 740,90 рублей, а также судебных расходов в размере 62 051 рубль, из которых 30 000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 32 051 рубль  расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг от 24.12.2018 № ГТЭК-2018/589/413-Э, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности и технического освидетельствования в соответствии с условиями договора и технического задания (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 4 500 320 руб. без НДС, в соответствии с Приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком после приемки-передачи результатов оказанных услуг на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 20 календарных дней с даты выставления исполнителем счета на оплату.

По условиям пункта 5.2.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором.

Обязательства по договору были выполнены истцом в строгом соответствии с условиями договора, с надлежащим качеством, в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается следующими актами сдачи-приемки оказанных услуг:

- № 1/ГТЭК-2018/589/413-Э от 31.12.2018;

- № 2/ГТЭК-2018/589/413-Э от 27.12.2018;

- № 3/ГТЭК-2018/589/413-Э;

- № 2/ГТЭК-2018/589/413-Э от 30.01.2019;

- № 1/ГТЭК-2018/589/413-Э от 31.01.2019.

Все вышеуказанные акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны обеими сторонами.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата в сумме 2 698 920 рублей. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 801 400 рублей.

Срок оплаты по договору истек 20.02.2019.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В доказательство оказания услуг по договору представлены акт оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом условий договора в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 55 804,50 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 801 400 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 1 801 400 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 740,90 рублей согласно представленному расчету.

Судом расчет процентов, представленный истцом проверен, установлено, что расчет процентов истцом произведен верно, контррастчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга в размере 1 801 400 рублей, а также взыскании процентов в размере 103 740,90 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела и т.д.

В пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Однако, в материалы дела в подтверждение понесенных судебных расходов истцом не предоставлен договор на оказание правовых услуг, не представлен акт выполненных работ и не представлены документальные доказательства оплаты стоимости оказанных услуг.

Таким образом, заявление истца в части судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании платежного поручения от 03.12.2019 № 154 истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 051 рубль.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110,123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕДАЛ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной  задолженности по договору оказания услуг №ГТЭК-2018/589/413-Э от 24.12.2018 в размере 1 801 400 (один миллион восемьсот одна тысяча четыреста) рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 740 (сто три тысячи семьсот сорок) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 051 (тридцать две тысячи пятьдесят один) рубль.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Д.М. Шкира