Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1306/2022

г. Петрозаводск

29 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью  «Агрокос»  о взыскании 132 408 руб. 13 коп.,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Агрокос» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 132 408 руб. 13 коп., в том числе: 67 009 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2021 года и сентябре 2021 года, 53 001 руб. 59 коп.  законной неустойки за просрочку внесения платежей за период с 19.08.2021 по 31.01.2022 и с 01.11.2020 по день фактического исполнения обязательства,  3 397 руб. 10 коп. задолженности за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии.  Истец также просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 183 руб. 30 коп., понесенные в связи с направлением в его адрес претензии и копии искового заявления.

Ответчик  отзыв на иск не представил, корреспонденция суда, направленная по адресу регистрации Общества возвращена в суд почтовым органом с отметкой об истечении срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению лица, участвующего в рассмотрении дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также уточнил формулировку пункта 2 просительной части иска, просит взыскать пени за период с 19.08.2021 по 31.01.2022 и с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая право истца, предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнённое требование.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и пришёл к рассмотрению спора по существу. Дело рассмотрено по существу   в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 4230 от 01.03.2009 истец в июле и сентябре 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счета и счета-фактуры. Факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Постановление №442), установлен порядок расчета за потребленную электроэнергию, согласно которому потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 2 Постановления №442 установлено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Таким образом, правоотношения, вытекающие из ранее заключенных договоров энергоснабжения, регулируются императивными нормами Постановления №442.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по подаче электроэнергии истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству поставленной электроэнергии. В свою очередь  ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате потреблённой электроэнергии не исполнял, допустил возникновение   задолженности за июль, сентябрь 2021 года в размере   67 009 руб. 44 коп.  

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждается материалами дела.

Подпунктом «а» пункта 5.2 договора №4230 от 01.03.2009 предусмотрена возможность введения  гарантирующим поставщиком  ограничения режима потребления   в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате.

Расходы гарантирующего поставщика по ограничению и возобновлению подачи энергии (мощности), произведённые в порядке, предусмотренном подпунктом «а» пункта 5.2 договора №4230 от 01.03.2009, возмещаются потребителем (пункт 5.8 договора).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

По состоянию на 25.08.2021 у ответчика образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию, что послужило основанием для направления АО «ТНС энерго»  уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии от 25.08.2021. Сетевой организацией - филиалом открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК») 15.09.2021 в 9 час. 00 мин. были произведены мероприятия по введению ограничения электроснабжения в отношении объектов ответчика, о чём составлен соответствующий акт.

Истцом составлен акт об оказании услуг по  ограничению режима потребления, в адрес ответчика направлен счет-фактура на сумму 3 397 руб. 10 коп.  На основании выставленного ОАО «МРСК» акта  и счёта-фактуры истцом произведена оплата оказанных услуг по ограничению подачи электрической энергии  платёжным поручением №8008 от 27.10.2021.

Оплата услуг по введению режима ограничения потребления электроэнергии по договору энергоснабжения №4230 от 01.03.2009 ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате потребленной в июле, сентябре 2021 года электроэнергии истцом начислены пени за период с 19.08.2021 по 31.01.2022 в размере 53 001 руб. 59 коп. 

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 6.4 договора энергоснабжения № 04230 от 01.03.2009 стороны определили, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки с 01.02.2022  до даты фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению путем начисления процентов на сумму 67 009 руб. 44 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2022, которой ответчик уведомлен о наличии задолженности с предложением ее погасить; ответчик предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с исковым заявлением о взыскании задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные  расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию в его пользу с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных издержек на направление копии искового заявления и претензии ответчику, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так  расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного Постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика досудебной претензии в целях соблюдения требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 70 руб. 80 коп. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 112 руб. 50 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление о возмещении судебных расходов Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агрокос»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

-   132 408 руб. 13 коп., в том числе: 67 009 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии,  53 001 руб. 59 коп.  пеней, начисленных  за период с 19.08.2021 по 31.01.2022,  3 397 руб. 10 коп.  задолженности за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии;

- пени на сумму основной задолженности (67 009 руб. 44 коп.), исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

-  183 руб. 30 коп. судебных издержек, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии, копии искового заявления, а также 4 972 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.