ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37260/2023

27 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ом.2

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Вороной Б.И.;

при участии:  

ФИО1 – представитель по доверенности от 15.04.2024 ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6857/2025)  ФИО1 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2025 по делу № А56-37260/2023 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее - должник, ФИО3) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.04.2023 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 02.06.2023, резолютивная часть которого оглашена 01.06.2023, ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы  в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2023.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2024 в связи с назначением судьи Орловой Н.Ф. судьей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-37260/2023 передано в производство судьи Грачевой И.В.

06.03.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 с заявлением о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит:

Принять по настоящему делу обеспечительные меры, в виде приостановления торгов в форме аукциона имуществом ФИО3:

ЛОТ № 1: имущество в составе:

- здание, назначение: нежилое, площадь: 352,2 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0000000:5961, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, сооружение 3;

- здание, назначение: нежилое, площадь: 214,4 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101253:112, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, сооружение 1;

- здание, назначение: нежилое, площадь: 157,7 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101253:120, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>;

- здание, назначение: нежилое, площадь: 141,5 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101253:122, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, сооружение 2;

- земельный участок, площадью: 4339 +/- 23 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101040:24, вид разрешенного использования: под объекты производственного назначения: проходная гаражей, арочный склад – сооружение 3, столярный цех – сооружение 2, автомобильный бокс – сооружение 1, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, гор. Сургут, Северный промрайон, ул. Комплектовочная 3,

проводимых на электронной площадке ООО «МЭТС», размещенной на сайте https://m-ets.ru/ в сети Интернет, на основании сообщения №16676830 размещенного 16.01.2025 на Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности на Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2025 заявление возвращено ФИО1.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.03.2025 ФИО1 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что в настоящее время ФИО1 обжалуется отказ во включении его требований в реестр требований кредиторов к ФИО3, в связи с чем за ним сохраняется статус лица, участвующего в деле.

В настоящем судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Поскольку лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Законом о банкротстве, включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Список указанных лиц является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Следовательно, кредиторы, предъявившие требования к должнику, до тех пор, пока эти требования не признаны судом обоснованными и не включены в реестр требований кредиторов, или же кредиторы, которым отказано во включении в реестр требований должника, не являются конкурсными кредиторами.

Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором само по себе без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет соответствующее лицо правами конкурсного кредитора и, соответственно, правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" в арбитражном судопроизводстве суд отказывает в принятии заявления о принятии обеспечительных мер, в частности, в случае, если заявление подано лицом, не участвующим в деле, в том числе органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым статьями 52, 53 АПК РФ, статьями 39, 40 КАС РФ или другими нормами законодательства не предоставлено право на обращение в суд по соответствующему делу (часть 5 статьи 3, пункт 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ).

08.07.2024 (зарегистрировано 12.07.2024)  в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 2 000 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.11.2024, резолютивная часть которого объявлена 30.10.2024, в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 отказано.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения ФИО1 в силу положений Закона о банкротстве, не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Закона о банкротстве).

Довод ФИО1 о том, что он в настоящее время обжалует отказ во включении его требований в реестр требований кредиторов к ФИО3, несостоятелен, в силу того, что на момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер судебный акт судом кассационной инстанции не принят.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2025 № 307-ЭС24-24163 отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2024 по обособленному спору № А56-37260/2023/сд.1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2025 по обособленному спору №  А56-37260/2023/ом.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков