АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2682/2020

г. Новосибирск

14 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Основа» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинсталл-Сервис» (ОГРН  

<

***>), г. Томск, 

о взыскании задолженности по договору поставки материалов № 11/1-1006-СС от 10.06.2019 в размере 2 343 181 рубль,

при участии представителей: 

истца  – не явился, извещен надлежащим образом; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Основа» (далее – ООО «Строй-Основа») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинсталл-Сервис»  (далее – ООО «Сибинсталл-Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки материалов № 11/1-1006-СС от 10.06.2019 в размере 2 343 181 рубль.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику 2 343 181 рубль аванса по договору поставки материалов № 11/1-1006-СС от 10.06.2019, неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и уклонение от возврата перечисленной ему суммы. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-Основа» (покупатель) и ООО «Сибинсталл-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки материалов № 11/1-1006-СС от 10.06.2019, согласно условиям которого ООО «Сибинсталл-Сервис» приняло на себя обязательства по поставке товара надлежащего качества в наименовании, количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товарно-сопроводительными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а ООО «Строй-Основа» обязалось принять товар и оплатить его стоимость.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласованы сторонами в спецификации на поставку товара (приложение № 1 к договору), согласно которой поставке подлежали строительные материалы на общую сумму 4 686 362 рубля.

Согласно спецификации оплата товара производится в два этапа, сначала производится авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости товаров, в срок не позднее 5 рабочих дней  со дня выставления заявки, на втором этапе, после получения покупателем уведомления о доставке продавцом  товаров, выплачивается оставшиеся 50 % их стоимости, согласно спецификации также в течение 5 рабочих дней.

Срок исполнения поставки не более 3 недель со дня зачисления авансового платежа на счет продавца.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ООО «Строй-Основа» произвело ООО «Сибинсталл-Сервис» оплату на общую сумму 2 343 181 рубль (платежные поручения № 1784 от 18.07.2019, № 1900 от 16.08.2019, № 1808 от 19.07.2019)

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств поставки товара на сумму перечисленного аванса в материалы дела не представлено.

Гарантийными письмами  от 29.08.2019, от 09.09.2019                                 ООО «Сибинсталл-Сервис» гарантировало возврат истцу аванса в размере               2 343 181 рубль.  Размер задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2019 по 09.09.2019. Оригиналы указанных документов обозревались в судебном заседании 04.03.2020.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Претензией  от 06.11.2019 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возвратить неотработанный аванс в размере 2 343 181 рубль.

Суд признает отказ от договора правомерным.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 26.12.2018 также подтверждается сумма неотработанного аванса.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 2 343 181 рубль материалы дела не содержат. Правовые основания для удержания ответчиком указанной суммы отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание непредставление ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение им поставки товара либо возвращение предварительной оплаты по заключенному договору поставки, суд признает требование о взыскании аванса в размере 2 343 181 рубль подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 34 716 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинсталл-Сервис» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Основа» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 343 181 рубль, государственную пошлину по иску в размере 34 716 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк