Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11040/23

02 июня 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"      

к УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

третьи лица: ФИО2, ООО "УПРАВСТРОЙСОЮЗ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, председателю ликвидационной комиссии Управления ФИО2  с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 15.06.2021  в размере 15 519 руб.  21 коп. 

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования к председателю ликвидационной комиссии Управления ФИО2.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО "УПРАВСТРОЙСОЮЗ".

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третьи лица нее явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ имеется просроченная задолженность перед АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в размере 15 519 рублей 21 копеек за поставку тепловой энергии в период с 01.11.2020 по 15.06.2021  в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и принадлежащее ответчику.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов и иных объектов в Раменском городском округе.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и принадлежащее ответчику. 

Услуги по отпуску тепловой энергии оказаны на общую сумму 15 519руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как это предусмотрено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленной тепловой энергией, таким образом, несмотря на то, что договор на поставку тепловой энергии сторонами в письменной форме не заключен, отношения сторон следует рассматривать как фактические договорные.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, потребленная в спорный период тепловая энергия подлежит оплате собственником объекта - УПРАВЛЕНИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 15 519 руб. 21 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что задолженность за коммунальные услуги (в том числе за теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г. взыскана с Управления на основании решения Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021г. по делу А41-76784/2020 по иску ООО "УПРАВСТРОЙСОЮЗ", а задолженность за период с 01.01.2021г. по 15.06.2021г. была оплачена по договору от 20.05.2021г. №АДР-15, заключенному между ответчиком и  ООО "УПРАВСТРОЙСОЮЗ", рассмотрен судом и отклонен, как не нашедший своего подтверждения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (копии счетов на оплату ЖКУ, актов выполненных работ, квитанций по многоквартирному дому по адресу: МО, 

<

...>.), ООО «УправстройСоюз» производились начисления за услугу теплоснабжения (отопление и ГВС) по октябрь 2020 г. включительно. С ноября 2020г. – после перехода спорного МКД на прямые договоры с АО «Раменская теплосеть» - начисления за отопление и ГВС не производились (за исключением ГВС на общедомовые нужды). 

Согласно квитанции за октябрь 2020 г. по лицевому счету 

<

***> в графе «отопление по норме» в столбце «начислено по тарифу, руб» сумма, выставленная к оплате, составляет 3520,11 руб. 

Согласно квитанции за ноябрь 2020 г. по лицевому счету 

<

***> в графе «отопление» в столбце «начислено по тарифу, руб» сумма, выставленная к оплате, составляет 0.00 руб., несмотря на начало отопительного периода. К оплате выставлены только содержание и ремонт жилого фонда на сумму 2410,60 руб., водоотведение (ОДН) на сумму 6,26 руб., обогрев ХВС (ОДН) на сумму 12,74 руб., содержание поста консьержа на сумму 300,00 руб., ХВС для горячей воды (ОДН) на сумму 2,54 руб., ХВС (ОДН) на сумму 2,74 руб., всего на сумму 2734,88 руб. 

Согласно квитанции за декабрь 2020 г. по лицевому счету 

<

***> в графе «отопление» в столбце «начислено по тарифу, руб» сумма, выставленная к оплате, составляет 0.00 руб., несмотря на начало отопительного периода. К оплате выставлены только содержание и ремонт жилого фонда на сумму 2410,60 руб., водоотведение (ОДН) на сумму 4,36 руб., обогрев ХВС (ОДН) на сумму 4,94 руб., содержание поста консьержа на сумму 300,00 руб., ХВС для горячей воды (ОДН) на сумму 0,93 руб., ХВС (ОДН) на сумму 2,74 руб., электроэнергия (ОДН) на сумму 206,53 руб., всего на сумму 2930,10 руб. 

Согласно расчету задолженности в октябре 2020 г. к оплате по лицевому счету № 

<

***> выставлена сумма в размере 6408,29 руб., в то время как в ноябре 2020 г. – 2734,88 руб. Уменьшение размера платы произошло за счет исключения начислений по услуге «отопление». 

Таким образом, начиная с ноября 2020 г. ООО «УправстройСоюз» не начисляло плату за отопление в связи с переходом МКД по адресу 

<

...> на «прямой» договор с АО «Раменская теплосеть» и не взыскивало с ответчика плату за отопление. 

За период 01.01.2021 – 15.06.2021 г. ООО «УправстройСоюз» не выставлялась к оплате плата за услугу «отопление», что подтверждается квитанциями на оплату, в которых начисления по услуге «отопление» составляют 0,00 руб. (столбец 4 – начисления в текущем месяце). 

Таким образом, за период 01.01.2021 – 15.06.2021 г. ООО «УправстройСоюз» не начисляло плату за отопление в связи с переходом МКД по адресу 

<

...> на «прямой» договор с АО «Раменская теплосеть».              

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве,  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. 

Так как факт оказания истцом услуг теплоснабжения, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 137, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" от исковых требований к председателю ликвидационной комиссии УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ФИО2. Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 15 519 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева