ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, 

<

...>, тел. 

<

***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу

Дело № А55-14698/2024

г. Самара

23 июля 2025 года

11АП-5696/2025  

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Копункина В.А., судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2025 года по делу № А55-14698/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управление ЖКХ»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК», 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управление ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» о взыскании 163 193 руб. 23 коп., из которых: 126 080 руб. 57 ко. - неосновательное обогащение за размещение в жилых домах, обслуживаемых истцом, коммутационного оборудования (кабельные линии связи) за период с 01.06.2021 по 31.03.2023, 37 112 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 23.04.2024, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Истец представил уточнения, просил взыскать неосновательное обогащение за период с 01.06.2021 по 31.03.2023 в сумме 109 902 руб. 58 коп., а также судебные расходы в сумме 30 000 руб. Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 01.04.2025 истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 163 193 руб. 23 коп., в том числе: 126 080 руб. 57 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.06.2021 по 31.03.2023, 37 112 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 23.04.2024. Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2025 года по делу № А55-14698/2024.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.06.2025.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15 июля 2025 года.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

От истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о проведении судебного заседания в отсутствии представителей.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).  

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий,  

затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2025 года по делу № А55-14698/2024, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2025 года по делу  

 № А55-14698/2024 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной  

ответственностью управляющая компания «Управление ЖКХ» (далее - Истец) и  

обществом с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее - ответчик), на следующих  

условиях: 

1. Стороны определили задолженность ООО «Лик» перед ООО УК «УЖКХ» в  

сумме 96 080 руб. 57 коп. Упомянутую сумму задолженности Ответчик обязуется  

выплатить Истцу по следующему графику: 

первый платеж - в срок до «30» августа 2025 года в сумме 45 000 руб. 00 коп; второй платеж - в срок до «30» октября 2025 года в сумме 51 080 руб. 57 коп;  

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный  

счет Истца ООО УК «УЖКХ» по следующим реквизитам: 

ООО УК «УЖКХ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 632401001 Фактический: 

<

...> Е. офис 401  

Реквизиты банка: р/счет: 

<

***>, банк АО «Банк ДОМ.РФ» кор/счет: 30101810345250000266, БИК 044525266. 

2. Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания пени (процентов) в  

сумме 37 112 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за  

период с 01.06.2021 по 23.04.2024 года. 

3. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом  

апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50% суммы уплаченной им  

государственной пошлины, что в данном случае составляет 2 948 руб. 00 кои., 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 948 руб. 00 коп., ООО «Лик» выплачивает ООО УК «УЖКХ» одновременно с уплатой последнего платежа согласно графика погашения задолженности, установленною настоящим мировым соглашенном. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора, также сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на Стороне, которая их понесла.  

4. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не нарушает нрава и законные Интересы других лиц и не противоречит закону.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.  

6. Стороны ходатайствуют перед Судом об утверждении настоящею мирового соглашения и прекращения производства по делу № А55-14698/2024.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.  

Производство по делу № А55-14698/2024 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управление ЖКХ» государственную пошлину по иску в размере 2948 руб., уплаченную по платежному поручению № 530 от 25.04.2024.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 498 от 22.04.2025.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В.А. Копункин  

Судьи Д.А. Дегтярев  

 Л.Л. Ястремский