Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48213/2023

24 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен  24 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии ФИО2 по доверенности от ФИО3 от 10.03.2023 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3

о признании ее несостоятельным (банкротом)

установил:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Дрогичин Брестской обл., адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 33, корп.2, кв. 2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.04.2023 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. 

Определением арбитражного суда от 31.05.2023 указанное заявление принято к производству.

До судебного заседания ассоциация ААУ «ОРИОН» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном  заседании  представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФИО3 следует, что она имеет задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», ПАО «СОВКОМБАНК», ООО МКК «ЮПИТЕР 6», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО «Почта России», ООО «МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ», ООО МКК «Союз 5», ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ООО МКК «Макро», ООО МФК «Мини Мен», МКК ООО «БУСТРА», ООО МКК «Скела мани», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Мобикредит», ООО МФК «Экфинанс», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», МФК ООО «Быстроденьги», ООО МКК «ГФК», ООО «МКК КАНГАРИЯ», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «УН-ФИНАНС», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Займ-Онлайн», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Русинтерфинанс», МФК «Центр Финансовой поддержки» АО, ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «Каппадокия», ООО «МФК НФ», ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «ЮТА», сумма которой на дату обращения в суд составила 1 434 367 руб. 94 коп.

Должник состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не является индивидуальным предпринимателем, как следует из трудовой книжки не работает с 28.04.2023, является получателем пенсии по старости и фиксированной выплаты в размере 25918,83 руб.

По утверждению должника, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредитором составляет 1 434 367 руб. 94 коп., должник отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, размер дохода ФИО3 не позволит ей в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, такой проект не представлен, должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации ААУ «ОРИОН», которая представила кандидатуру ФИО4 и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО4 выразил согласие быть утвержденным  финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его  утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом). 

2. Ввести в отношении ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Дрогичин Брестской обл., адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 33, корп.2, кв. 2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4, члена ассоциации ААУ «ОРИОН», регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих 19681, адрес для направления корреспонденции: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский 

<

...>. 

4. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества; 

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина. 

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 31.01.2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3005.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. 

Судья Захаров В.В.