ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50481/2019

Дело № А40-83896/19

г. Москва

07 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бест М", 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 по делу №  А40-83896/19, принятое судьей А.А. Гамулиным, 

по иску ООО "РК-АЛКО" 

к ООО "Бест М"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РК-АЛКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Бест М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № РК-28/18 от 20.09.2018 по товарно-транспортным накладным № 00000276 от 26.09.2018, № 00000283 от 04.10.2018, № 00000321 от 22.10.2018, № 00000363 от 14.11.2018 в размере 138 829 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 г. ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения; суд взыскал с ООО «Бест М» (ОГРН 

<

***>, 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 10, ОФИС 207-17 ПОД 17 ЭТ 2) в пользу ООО «РК-АЛКО» (ОГРН 

<

***>, 125412, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 2;ПОМЕЩЕНИЕIII;КОМНАТА17) задолженность в размере 138 829 руб. 50 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 165 руб.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № РК-28/18 от 20.09.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю алкогольную продукцию (товар), а покупатель принимать и оплачивать на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными № 00000276 от 26.09.2018, № 00000283 от 04.10.2018, № 00000321 от 22.10.2018, № 00000363 от 14.11.2018, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 5.1 договора, покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления на счет поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней со дня поставки товара.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 138 829 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу, поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, только при наличии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не представил доказательств наличия хотя бы одного из оснований для такого перехода, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 по делу №  А40-83896/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа 

Судья:                                                                                                                  Л.Г. Яковлева