Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3827/2023

Дата объявления резолютивной части решения «12» января 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «23» января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

АО "Тулагорводоканал" ул. Демидовская плотина, д. 8, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к АО "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б. Л. Ванникова Веневское шоссе, д. 4, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 313629,84 руб., пеней в сумме 117238,67 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» (АО «Тулагорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (АО «Машзавод «Штамп») о взыскании задолженности по договору от 28.02.2019 № 6624 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения за апрель 2020 в сумме 313629,84 руб., предусмотренных п. 6.2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» пеней в сумме 117238,67 руб.

24.11.2023 истец, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» уточнил исковые требования в части пеней и просил взыскать с ответчика пени в сумме 235123,04 руб. по состоянию на 24.11.2022, исключив мораторий 2022 года.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, пояснив в ходатайстве от 24.01.2023, что расчет заявленной ко взысканию задолженности ответчиком проверен, в отношении арифметических расчетов возражений не заявляет, исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными в дело договором водоотведения от 28.02.2019 № 6624, актами отбора проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, протоколами результатов количественного химического анализа сточных и приводных вод за апрель 2020, расчетом истца подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом во взыскиваемой сумме 313629,84 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 313629,84 руб.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец при расчете пеней правомерно применил ключевую ставку 9,5% годовых и учел действие моратория 2022 года, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, на ответчика в рассматриваемом споре не распространяются.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец произвел расчет неустойки по состоянию на 24.11.2023 в сумме 235123,04. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ввиду изложенного, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в сумме долг в сумме 313629,84 руб., пени в сумме 235123,04 руб.

Истец представил суду доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 11617 руб.

С суммы удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина по делу составляет 13975 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11618 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 2358 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>) к АО «Машзавод «Штамп» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «Машзавод «Штамп» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>) 548752 руб. 88 коп., в т.ч. долг в сумме 313629 руб. 84 коп., пени в сумме 235123 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11617 руб.

Взыскать с АО «Машзавод «Штамп» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2358 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева