Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-6638/2022

г. Ульяновск

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям

общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ульяновск 

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с января 2021 года по апрель 2022 года,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск 

- товарищество собственников недвижимости «Л-12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

при участии:

от истца – директор ФИО2, паспорт, приказ, решение, ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;

от третьих лиц – в судебное заседание не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альфаресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Галактика» о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 1 073 133,30 руб. 

Определением от 18.05.2022 суд принял данное исковое заявление к производству (дело №А72-6638/2022). Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

ООО «Альфаресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Галактика» о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы за период апрель 2022 года в размере 603 179,40 руб. 

Определением от 21.06.2022 суд принял данное исковое заявление к производству (дело №А72-8695/2022) и объединил данное дело в одно производство с делом №А72-6638/2022 с присвоением объединенному делу номера А72-6638/2022. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

Определением от 28.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск».

Определением от 29.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Л-12».

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Альфаресурс» неоднократно уточнял свои исковые требования (увеличивал и уменьшал размер исковых требований). 

В судебном заседании представители истца ООО «Альфаресурс» исковые требования снова уточнили – просили взыскать с ответчика основной долг за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере 1 459 761,96 руб. и пени за период 15.05.2022 по 31.10.2022 в размере 13 253,09 руб., в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК Галактика» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представили отзывы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ООО «Альфаресурс» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> с июня 2020 года.

ООО «УК Галактика» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>.          

Обращаясь в арбитражный суд со своими исками, истец указывает, что в период с января 2021 года по апрель 2022 года в отсутствии договорных отношений поставил в МКД, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и ГВС. Так как стоимость поставленных энергоресурсов не была оплачена ответчиком в полном объеме, истец направлял ответчику претензии с требованием оплаты долга. Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что истец неверно рассчитывает количество потребленных энергоресурсов, поставленных в МКД №12 по ул. Луначарского г. Ульяновска на отопление и ГВС за спорный период. Согласно контррасчету ответчика общая сумма задолженности за период с января 2021 года по апрель 2022 года составляла 439 834,77 руб. Данную денежную сумму ответчик оплатил истцу платежным поручением №1974 от 21.11.2022. В связи с чем задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.  

Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые на нужды ответчика.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленные коммунальные ресурсы.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе - порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

В частности, в Приложении №2 к данным Правилам определен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги. 

 

Истец определяет объем потребленных энергоресурсов следующим образом:

а) отопление за январь-март 2021 года – по средним показаниям общедомового прибора учета за предыдущие 6 месяцев (февраль-апрель, октябрь-декабрь 2020 года) – по 279 527,14 руб. за каждый месяц;

б) отопление за апрель 2021 года - апрель 2022 года – по нормативу, что составляет по 466 926,25 руб. за каждый месяц;

в) ГВС за январь-март 2021 года – среднему объему потребления за предыдущие 3 месяца, что составляет 78 514,96 руб. за каждый месяц;

г) ГВС за апрель 2021 года - апрель 2022 года – по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5 согласно пункту 59(1) Правил №354 от 06.05.2011 и подпункту «ж» пункта 22 Правил №124 от 14.02.2012, что составляет 136 253,15 руб. за каждый месяц.

Итого по подсчету истца: 4 573 991,42 руб. (за отопление) + 2 679 101,52 руб. (за ГВС) = 7 253 092,94 руб.

Ответчик определяет объем потребленных энергоресурсов следующим образом:

а) отопление за январь 2021 года – по показаниям общедомового прибора учета, что составляет 507 581,78 руб.;

б) отопление за февраль-апрель 2021 года - по средним показаниям общедомового прибора учета за предыдущие 6 месяцев (март-апрель, октябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года) – по 330 264,91 руб. за каждый месяц;

в) отопление за октябрь 2021 года - апрель 2022 года – по нормативу, что составляет 466 926,26 руб. за каждый месяц;

г) ГВС за январь 2021 года – по показаниям общедомового прибора учета, что составляет 81 851,90 руб.;

д) ГВС за февраль 2021 года - апрель 2022 года рассчитывается учетным методом с учетом показаний индивидуальных приборов учета, сдаваемых собственниками (пользователями) жилых помещений МКД в ООО «РИЦ-Ульяновск»: 76 167,88 руб. (февраль 2021 г.), 67 065,29 руб. (март 2021 г.), 67 330,61 руб. (апрель 2021 г.), 64 636,57 руб. (май 2021 г.), 72 147,29 руб. (июнь 2021 г.), 57 551,69 руб. (июль 2021 г.), 51 860,31 руб. (август 2021 г.), 55 738,07 руб. (сентябрь 2021 г.), 63 840,60 руб. (октябрь 2021 г.), 60 840,42 руб. (ноябрь 2021 г.), 66 657,10 руб. (декабрь 2021 г.), 71 041,64 руб. (январь 2022 г.), 71 531,44 руб. (февраль 2022 г.), 47 166,12 руб. (март 2022 г.), 50 043,85 руб. (апрель 2022 г.).

Итого по подсчету ответчика: 4 766 860,26 руб. (за отопление) + 1 026 470,72 руб. (за ГВС) = 5 793 330,98 руб.     

Истец не оспаривает, что ответчиком была перечислена плата за потребленные энергоресурсы за спорный период в размере 5 353 496,21 руб., а также оплачена в ходе судебного разбирательства денежная сумма в размере 439 834,77 руб., то есть всего – 5 793 330,98 руб.

Таким образом, по подсчету истца задолженность ответчика составляет: 7 253 092,94 руб. – 5 793 330,98 руб. = 1 459 761,96 руб., а подсчету ответчика задолженность отсутствует: 5 793 330,98 руб. - 5 793 330,98 руб. = 0 руб. 

Как следует из представленных расчетов сторон, у них имеется разногласие по порядку определения объема потребленных энергоресурсов за спорный период, в частности – по периоду январь 2021 года: ответчик рассчитывает объем тепловой энергии, потребленной на отопление и ГВС по показаниям ОДПУ, а истец – расчетным путем. 

По мнению суда, правильной является позиция ответчика.

Поскольку ООО «УК Галактика» является управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, а ООО «Альфаресурс» - теплоснабжающей организацией, возникшие между ними отношения подлежат регулированию, в частности, Жилищным кодексом Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Как следует из статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 1 и 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

При этом коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила №1034).

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил №1034.

В январе 2021 года ОДПУ в многоквартирном доме №12 по ул. Луначарского г. Ульяновска являлся исправным, доказательств обратного истец в материалы дела не представил. 

Суд полагает, что наличие в данном МКД допущенного к эксплуатации в установленном законодательством порядке прибора учета в отсутствие доказательств его неисправности или истечения сроков поверки является достаточным основанием для применения учетного способа определения объема потребленной энергии.

В связи с чем определение объема потребленного энергоресурса МКД №12 по ул. Луначарского в г. Ульяновске за январь 2021 года подлежит учетным методом исходя из показаний ОДПУ, как это делает ответчик.

Стороны указывают, что 22.02.2021 представителями ООО «УК Галактика» был составлен комиссионный акт о неисправности приборов учета, из которого следует, что при проведении обследования узла учета тепловой энергии в МКД №12 по ул. Луначарского г. Ульяновска была выявлена неисправность расходомера ВЭПС зав. №502865, установленного на обратном трубопроводе ЦО (1-2 под.); выявлена неисправность датчиков давления МИДА ДИ 13П (5 шт.), требуется замена. В связи с чем указанный узел учета был выведен из эксплуатации.

Таким образом, вследствие неисправности ОДПУ в МКД №12 по ул. Луначарского г. Ульяновска показания данного прибора учета начиная с февраля 2021 года по настоящее время сторонами не учитываются при расчете объемов потребленных энергоресурсов.     

В пункте 59«а» Правил №354 указано, что в случае выхода из строя общего (квартирного) прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев. 

Пунктом 42(1) Правил №354 установлено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

И истец, и ответчик рассчитывают плату за отопление за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года в соответствии с положениями указанных пунктов 42(1) и 59«а» Правил №354, а именно: за первые 3 месяца после выхода из строя прибора общедомового учета - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ОДПУ за период 6 месяцев (за отопительный период); а начиная с четвертого месяца – по установленному нормативу потребления.

Разница в расчетах истца и ответчика заключается в том, что истец рассчитывает плату за отопление за январь-март 2021 года по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса на основании показаний ОДПУ за предыдущие 6 месяцев, а далее – по нормативу, в то время как ответчик рассчитывает плату за отопление по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса на основании показаний ОДПУ за предыдущие 6 месяцев за период февраль-апрель 2021 года, а далее – по нормативу.

Учитывая, что суд признал правильной позицию ответчика по расчету объема и стоимости потребленных энергоресурсов за январь 2021 года на основании показания прибора общедомового учета, соответственно правильной является и позиция ответчика в отношении дальнейшего расчета объемов коммунального ресурса: за февраль-апрель 2021 года – по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, а с октября 2021 года по апрель 2022 года – по нормативу.              

При этом суд отмечает, что арифметический расчет объемов и стоимости потребленного энергоресурса на отопление по средним показаниям ОДПУ за предыдущие 6 месяцев, а также такой же расчет по нормативу потребления у истца и ответчика совпадают; при расчете стороны применяют одни и те же тарифы и нормативы, установленные исполнительными органами власти Ульяновской области. То есть разногласий у сторон в указанной части не имеется. 

Также между сторонами имеется спор в отношении порядка определения объема и стоимости коммунального ресурса, потребленного на нужды ГВС в период февраль 2021 года – апрель 2022 года.

Истец производит расчет указанной платы на ГВС по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5, ссылаясь при этом на положения пункта 59(1) Правил №154 и подпункт «ж» пункта 22 Правил №124.          

Однако суд не может согласиться с данной позицией истца.

В пункте 59(1) Правил №354 и в подпункте «ж» пункта 22 Правил №124 речь идет о расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды (содержание общего имущества в многоквартирном доме), в то время как в рамках настоящего дела истец требование о взыскании с ответчика платы за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, не заявлял. Как заявили в судебном заседании  представители ООО «Альфаресурс» указанные требования ими заявлены в рамках другого дела, рассматриваемого в Арбитражном суде Ульяновской области. Таким образом, взаимоотношения сторон по оплате коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды, предметом настоящего спора не являются, поэтому указанные истцом формулы к расчету стоимости коммунального ресурса ГВС, поставленного в МКД №12 по ул. Луначарского г. Ульяновска, не применимы.  

 

Ответчик рассчитывает стоимость коммунального ресурса, потребленного на нужды ГВС, за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года расчетным методом в соответствии с пунктом 26 раздела VII приложения №2 к Правилам №354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

 ,

где:

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение   и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В пункте 26(1) раздела VII приложения №2 к Правилам №354 указано, что в случае отсутствия квартирного прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом помещении определяется по формуле 23(1) – с учетом повышающего коэффициента Kпов, величина которого принимается равной 1,5. 

Ответчик указывает, что в данном случае формула 23(1) с повышающим коэффициентом не может быть применена, поскольку во всех жилых помещениях МКД №12 по ул. Луначарского г. Ульяновска установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, показания которых жильцы представляют в ООО «РИЦ-Ульяновск», на основании которых ООО «РИЦ-Ульяновск» рассчитывает им плату за ГВС и жильцы оплачивают данную коммунальную услугу.   

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, а также не оспариваются истцом.

Довод ООО «Альфаресурс» о том, что показания индивидуальных приборов учета ГВС жильцов МКД №12 по ул. Луначарского г. Ульяновска нельзя принимать во внимание, поскольку ООО «УК Галактика» не представило доказательств того, что эти приборы исправны, судом отклоняется. 

Во-первых, ответчик представил в материалы дела имеющиеся у него документы по индивидуальным приборам учета – акты осмотра общедомового имущества и снятия показаний приборов учета собственника; во-вторых, индивидуальные приборы учета ГВС были установлены в жилых помещениях данного МКД еще при вводе дома в эксплуатацию, то есть еще до того, как ООО «УК Галактика» стала осуществлять управление данным многоквартирным домом; в-третьих, показания ИПУ принимаются ООО «РИЦ-Ульяновск» и на их основании жильцам рассчитывается плата за ГВС. 

Кроме того, в решении Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-15745/2020 по иску между теми же сторонами и о том же предмете, но за предыдущий период (с октября по декабрь 2020 года), указано, что истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, произведенный исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) каждой квартиры спорных МКД, а также из числа постоянно проживающих (собственников квартир) и временно проживающих (зарегистрированных в квартирах) для квартир спорных МКД, по которым отсутствуют показания ИПУ. Таким образом, ООО «Альфаресурс» использовал показания ИПУ при расчете стоимости потребленного коммунального ресурса ГВС за предыдущий период.

Исходя из изложенного, суд считает правильным расчет стоимости коммунального ресурса ГВС, произведенный ответчиком по вышеуказанной формуле 23, в которой используется объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального прибора учета.

Таким образом, верным является расчет объемов и стоимости коммунальных ресурсов (отопление и ГВС), потребленных в МКД №12 по ул. Луначарского г. Ульяновска за период январь 2021 года – апрель 2022, произведенный ООО «УК Галактика». 

Принимая во внимание, что по расчету ответчика стоимость данных коммунальных ресурсов за указанный период к моменту вынесения решения полностью оплачена, требование ООО «Альфаресурс» о взыскании с ООО «УК Галактика» основного долга за спорный период является необоснованным и не может быть удовлетворено. 

Также истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату основного долга. 

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      

На основании вышеприведенных норм закона истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 по 31.10.2022. По последнему уточненному расчету истца размер таких процентов составляет 13 253,09 руб.       

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период в размере 439 834,77 руб. была погашена только 21.11.2022 платежным поручением №1974, требование истца о взыскании процентов является вполне обоснованным.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В связи с чем из периода начисления процентов подлежит исключению период действия вышеуказанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По подсчету суда размер процентов за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 от суммы долга 439 834,77 руб. составляет 2 711,31  руб.  

Указанную денежную сумму суд взыскивает в ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Альфаресурс» частично. 

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ при вынесении решения суд взыскивает со сторон в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,18% от заявленных требований), а именно: с истца – 27 680,09 руб., с ответчика – 49,91 руб. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ОГРН 

<

***>): 

- 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.10.2022.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 (сорок девять) руб. 91 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества «Альфаресурс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 680 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                             А.Г. Котельников