Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8168/2018

г. Хабаровск

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115114, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнце-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681003, 

<

...>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Солнце-Декор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681003, 

<

...>) 

о взыскании 8 629 584 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2018г. б/н;

от ответчиков – не явились,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 24.07.2018г. б/н (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнце-Логистик», обществу с ограниченной ответственностью «Солнце-Декор» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 8 629 584 руб. 98 коп., в том числе, задолженности по основному долгу в размере 7 040 000 рублей, задолженности по процентам за период с 11.02.2014 по 11.05.2018 в размере 1 589 584 руб. 98 коп.

Определением от 28.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО4.

Ответчики отзывов на иск не представили.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Заемщик) заключен Договор кредитной линии № к2/14 от 07.02.2014 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1.1-1.2 Кредитного договора, п. 1 Дополнительного соглашения № 7 к Договору кредитной линии № к2/14 от 07.02.2014 г. Банк обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей на срок с 07 февраля 2014 года по 25 октября 2017 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,75 % годовых: после предоставления обеспечения в порядке, установленном п. 1.5 Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в срок(и), указанный(ые) в письменных заявках Заемщика, поименованных в п. 1.2 Договора, но в любом случае не позднее 25.10.2017 года.

Кредит предоставляется на следующие цели: финансирование оборотного капитала.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в рублях № 40802810608030055827.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов и пени) осуществляется путем списания денежных средств в даты погашения соответствующих траншей, указанных в заявках, в соответствии с графиком погашения задолженности Кредитором с расчетного счета Заемщика № 40802810608030055827, открытого у Кредитора, на основании расчетных документов Кредитора.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитом начисляются в размере 12,75 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с февраля 2014 года, и в момент окончательного расчета путем списания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк за период с 10.02.2014 по 30.05.2014 предоставил Заемщику Кредит на общую сумму 39 000 000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

В установленный Кредитным договором срок Должник не исполнил денежные обязательства перед Банком. 

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 11.05.2018 составляет сумму 8 629 584,98 рублей, из которых:

- 7 040 000,00 рублей - задолженность по основному долгу,

- 1 589 584,98 рублей - задолженность по процентам, начисленным за период с 11.02.2014 по 11.05.2018 включительно.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства юридического лица № к2/14-8 от 26.09.2016 с обществом с ограниченной ответственностью «Солнце-Логистик».

- Договор поручительства юридического лица № к2/14-9 от 26.09.2016 с обществом с ограниченной ответственностью «Солнце-Декор».

Пунктом 3 Приложения № 1 к Договорам поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссий, неустойки, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.2 Договоров поручительства установлено, что ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Должником Обеспеченных обязательств, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал действия, необходимые для получения исполнения от Должника. Поручитель не вправе выдвигать против требования Банка те возражения, которые мог бы представить Должник.

В соответствии с п. 5.7 Договоров поручительства стороны установили, что споры по указанным договорам могут быть переданы на разрешение суда по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты направления стороной в адрес другой стороны письменного требования/претензии почтовой связью. 

Банком в адрес Поручителей были направлены Уведомления о наступлении ответственности поручителя (в порядке досудебного урегулирования спора) № 27Ф-4/53531 от 04.05.2018, № 27Ф-4/53532 от 04.05.2018 с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения указанных требований (копии требований с доказательствами отправки прилагаются).

Однако обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом. 

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим требование истца является правомерным. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, иск и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчики не оспорили. Сумма иска ответчиками также не оспорена.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен в ходе рассмотрения дела, доказательств обратному суду не представлено, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчиков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Солнце-Логистик», общества с ограниченной ответственностью «Солнце-Декор»  в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по договору кредитной линии в размере 8 629 584 руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 7 040 000 рублей, задолженность по процентам в размере 1 589 584 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 148 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                  О.Н. Лесникова