АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21986/2019

г. Тюмень

04 августа 2020 года

Резолютивная часть оглашена 03.08.2020.

Полный текст изготовлен 04.08.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СГС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625525, 

<

...>), возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

отчет временного управляющего и вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: от должника – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 №02, от ООО «СтройГазСервис» - ФИО2 по доверенности от 17.01.2020, 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу от 18.12.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. 

Определением от 20.01.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО3 (члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестр арбитражный управляющих: 13275, ИНН управляющего 720201481232, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №8381, адрес для корреспонденции:350089, г.Краснодар, а/я 3712). 

Сведения о судебном акте в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, опубликованы 01.02.2020.

В материалы дела 28.07.2020 от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), а также протокол собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, и иные документы, приложенные к отчету. 

В судебном заседании представитель ООО «СтройГазСервис» не возражает против признания должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства. 

Представитель должника вопрос по процедуре оставил на усмотрение суда. 

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 15 142 583,20 рублей. 

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «СГС» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены. 

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, ООО «СГС» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, у ООО «СГС» признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, покрытие расходов возможно за счет имущества должника. 

Избран комитет кредиторов в лице ФИО2, ФИО4 

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 23.07.2020, кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и об определении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца со дня принятия решения. 

В материалы дела от выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ФИО5 

ФИО5 является членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом ООО «СГС», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СГС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625525, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.02.2021.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СГС» утвердить ФИО5 (члена «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих№3231, адрес для направления корреспонденции: 143406, Московская область, Красногорский р-н, г.Красногорск, а/я 77), утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства в отношении ООО «СГС» на 03 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 403, по адресу: 

<

...>. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Кондрашов Ю.В.