Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о введении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику

Дело №А60-50673/2019

05 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2020

Полный текст определения изготовлен 05.02.2020

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                           М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел дело № А60-50673/2019 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительное бюро»                                             (ИНН 

<

***>; далее – общество «Архитектурно-градостроительное бюро») о признании общества «Архитектурно-градостроительное бюро» несостоятельным (банкротом).

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.08.2019 поступило заявление ликвидационной комиссии общества с «Архитектурно-градостроительное бюро» о признании общества «Архитектурно-градостроительное бюро» несостоятельным (банкротом). 

Заявитель просил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительное бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

2. Утвердить конкурсного управляющего из членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»;

3. Представить отсрочку в уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Определением суда от 02.09.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 01.10.2019.

Принимая во внимание, что с настоящим заявлением обратилась ликвидационная комиссия, созданная на основании решения единственного участника должника, суд с учетом разъяснений Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, а также положения п. 5 статьи 37 Закона о банкротстве произвел выбор саморегулируемой организации путем случайной выборки.

Во исполнение норм действующего законодательства определение от 02.09.2019 направлено в Ассоциацию саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» с целью получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела 23.09.2019 от саморегулируемой организации пришел ответ, в соответствии с которым она не может представить кандидатуру арбитражного управляющего в связи с большой загруженностью управляющих.

Ответ № 1294 от 17.09.2019 приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.10.2019 представитель Администрации Тавдинского городского округа заявление поддержал, а также представил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительное бюро» о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании арбитражный суд довел до сведения представителя Администрации Тавдинского городского округа, что в настоящее время не имеет возможности рассмотреть дело по существу ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с чем полагает целесообразным судебное заседание отложить.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), суд счел возможным предпринять дополнительные меры по определению саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки в соответствии с порядком, установленным Приказом Арбитражного суда Свердловской области № 2 от 28.01.2015.

Посредством случайной выборки определена – саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион» (ИНН 

<

***>).

Таким образом, принимая во внимание направление запроса в саморегулируемую организацию для получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, суд отложил судебное заседание на 05.11.2019.

В материалы дела до начала судебного заседания от ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительное бюро» и Администрации Тавдинского городского округа поступили ходатайства о рассмотрении настоящего заявления в отсутствие их представителей.

Ходатайство судом удовлетворено.

Кроме того, ликвидационной комиссией общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительное бюро» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 05.11.2019 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных пояснений по существу заявленных требований не представили.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, арбитражный суд посчитал, что оно подлежит удовлетворению.

С учетом отсутствия в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить на 25.11.2019.

В материалы дела от заявителя и должника поступили ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Ходатайства судом приняты к рассмотрению.

В судебное заседание 25.11.2019 лица, участвующие в деле, не явились.

С учетом необходимости повторного направления уведомления о необходимости предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд счел возможным удовлетворить ходатайства сторон и отложить судебное заседание на 27.12.2019.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион» поступило уведомление об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Уведомление № 2181-19/отк приобщено к материалам дела.

В судебное заседание 27.12.2019 лица, участвующие в деле, не явились.

Поскольку для введения процедуры банкротства необходимо наличие сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд посчитал целесообразным судебное заседание отложить.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), суд полагает возможным предпринять дополнительные меры по определению саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки в соответствии с порядком, установленным Приказом Арбитражного суда Свердловской области № 2 от 28.01.2015.

Посредством случайной выборки определена – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» 

Определением от 10.01.2020 судом сделан запрос в саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» для предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела через электронную систему подачи документов от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 29.01.2020 не явились, от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.

Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями статьи 6 Закон о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Думой Тавдинского городского округа принято решение № 63/2 от 17.12.2015 «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Архитектурно-градостроительное бюро» путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительное бюро», единственным учредителем которого будет являться муниципальное образование Тавдинский городской округ. Права учредителя от имени муниципального образования Тавдинский городской округ осуществляет Администрация Тавдинского городского округа.

Постановлением Администрации Тавдинского городского округа от 15.01.2016 № 30 учреждено общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительное бюро», запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 21.06.2016.

Согласно пояснениям заявителя, принимая во внимание убыточность предприятия, а также рост кредиторской задолженности, единственным участником общества 30.04.2019 принято решение о ликвидации должника, о чем 06.05.2019 направлено уведомление в органы государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестр юридических лиц 20.05.2019 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Решением № 2 от 30.04.2019 создана ликвидационная комиссия, ликвидатором (председателем ликвидационной комиссии) назначен ФИО2. 

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно представленным в материалы дела документам, на основании решения № 3 от 05.08.2019 ликвидационной комиссией проведена инвентаризация основных средств.

По итогам инвентаризационной проверки комиссией составлена инвентаризационная опись, а также промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный единственным участником на основании решения № 4 от 13.08.2019.

В ходе анализа промежуточного ликвидационного баланса комиссией установлено, что по состоянию на 12.08.2019 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 569 616 руб. 41 коп., из которых:

- 202 783 руб. 09 коп. – задолженность перед поставщиками,

- 168 362 руб. 68 коп. – задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности,

- 198 470 руб. 64 коп. – задолженность перед бюджетом.

В соответствии с инвентаризационной описью, первоначальная стоимость имущества должника составляет 564 381 руб. 71 коп., остаточная – 0,00 руб. 

Помимо прочего, дебиторская задолженность перед должником составляет 407 566 руб. 17 коп., задолженности Г.Г. Леуты на основании решения Тавдинского районного суда от 20.05.2019.

На основании изложенного должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований, так как размер задолженности составляет 569 616 руб. 41 коп.

Принимая вот внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве признает общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительное бюро» банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и вводит в отношении него конкурсное производство. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Во исполнение определения суда саморегулируемой организацией «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 соответствующая требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество «Архитектурно-градостроительное бюро»  банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29.07.2020.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества «Архитектурно-градостроительное бюро» ФИО1 (424004, Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, а/я 29), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

3. Вознаграждение конкурсного управляющего общество «Архитектурно-градостроительное бюро» ФИО1 в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общество «Архитектурно-градостроительное бюро» о результатах проведения конкурсного производства на 21 июля 2020 года                  на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                         М.Ю. Грабовская