АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041 

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-683/2023 

 Резолютивная часть решения изготовлена: «06» июня 2023 года  

 Решение изготовлено в полном объеме: «14» июня 2023 года 

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» Адрес:  300041, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Адрес: 300002, 

<

...> (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию по договору № 8065675 от 22.11.2010,  

 третье лицо Акционерное общество «Тульские городские электрические сети»,  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 (доверен., диплом) 

от ответчика – ФИО3 (доверен., диплом); ФИО4 (директор, по паспорту,  выписка ЕГРЮЛ),  

от третьего лица- ФИО5 (доверен., диплом) 

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис о  взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии по договору   № 8065675 от 22.11.2010 г. в размере 1 459 841 рублей 52 копеек.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стройсервис»  (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 8065675 от  22.11.2010 г.  

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать  поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных  услуг.  

В соответствии с условиями пункта 2.1.1. договора гарантирующий поставщик  обязан поставлять потребителю электроэнергию в обусловленные настоящим договором  точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей ТСО  и/или СО и потребителя.  

Согласно подписанному Акту разграничения балансовой принадлежности точкой  присоединения по договору на снабжение электрической энергией № 8065675 от  22.11.2010 г. являются контакты кабельных наконечников 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП 887.  

В границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО  «Стройсервис» находятся ответвление 0,4 кВ, ЩУ-0,4 кВ, вводной трехфазный кабель  ААШВ 4×95, приборы учета, электроустановки, электрооборудование офисного здания по  адресу 

<

...>. Максимальная мощность по точкам присоединения в  ВРУ-1 равна 86,4 кВт. Максимальная мощность по точкам присоединения в ВРУ-2 равна  172,6 кВт.  

22.11.2022г. по адресу офисного здания 

<

...> АО «ГЭС» ФИО6 в присутствии директора ООО  «Стройсервис» ФИО4 проведена проверка прибора учета заводской номер   № 3260000687 и прибора учета № 3260000664, по результатам которой были составлены  акты о безучетном потреблении электрической энергии № 30БУ/22 и № 31БУ/22.  

Согласно акту № 30БУ от 22.11.2022 г. выявлено « отсутствие пломбы на клеммной  крышке прибора учета № 3260000664».  

Согласно акту № 31БУ от 22.11.2022 г. выявлено « отсутствие пломбы на клеммной  крышке прибора учета № 3260000687».  

Акт № 30БУ от 22.11.2022 г. и Акт № 31БУ от 22.11.2022 г. составлен в присутствии  директора ООО «Стройсервис» ФИО4, в которых имеется отметка об объяснениях  потребителя о том, что произошла аварийная ситуации и короткое замыкание. В ходе  проверки также велась фотосъемка (фотоматериалы приобщены в дело).  

В связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии истцом в  адрес ответчика выставлен счет на оплату от 22.11.2022 № 31БУ/22, согласно расчета  безучетного потребления электроэнергии в размере 115987 кВт/ч по максимальной  мощности 172,6 кВт и количеству часов в расчетном периоде 672 часов в соответствии с  

пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановленияем Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.  

 В связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии истцом в  адрес ответчика выставлен счет на оплату от 22.11.2022 № 30БУ/22, согласно расчета  безучетного потребления электроэнергии в размере 58061 кВт/ч по максимальной  мощности 86,4 кВт и количеству часов в расчетном периоде 672 часов в соответствии с  пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановленияем Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.  

Истец, полагая, что отсутствие оплаты объема безучетного потребления  электроэнергии в сумме 1 459 841 руб. 52 коп., нарушает его права и законные интересы,  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

21.11.2022 г. примерно в 19 часов 20 мин. в здании по адресу: 

<

...> сработала пожарная сигнализация. При проверке обнаружилось  задымление в электрощитовой, расположенной в подвальном помещении.  

Действиями сотрудников Ответчика было устранено задымление в  электрощитовой, обесточена проводка. В результате возникшей чрезвычайной ситуации в  процессе устранения аварии были повреждены пломбы приборов учета  электропотребления.  

О случившемся был незамедлительно проинформирован генеральный директор  ООО «СтройСервис» ФИО4, который незамедлительно (21.11.2022 г. примерно в  20.00) известил по телефону о факте возгорания, задымления и о нарушении целостности  пломб контролера электросетей ФИО6.  

ФИО6, уточнил, отсутствует ли в здании электричество и нужно ли  вызвать экстренную службу. Электроснабжение имелось в части здания, в связи с чем,  ФИО6 сообщил, что подъедет утром 22.11.2022 г. и заново опломбирует  счетчики.  

Примерно в 9 часов 00 минут 22.11.2022 г. ФИО6 в присутствии  генерального директора ФИО4 посетил помещение электрощитовой, где произошло  возгорание, сфотографировал и сделал переопломбировку счетчиков с поврежденными  пломбами.  

Указанные выше обстоятельства сможет подтвердить сотрудник электросетей —  ФИО6 и сотрудники Ответчика.  

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия факта неконтролируемого  потребления ООО «СтройСервис» электроэнергии, в виду исправности приборов учета и  регулярного снятия с них показаний, в связи с отсутствием вины ООО «СтройСервис» в  сохранении целостности установленных пломб и отсутствием причиненного Истцу  ущерба, ответчик считает требование об уплате задолженности, рассчитанной исходя из  максимальной пропускной способности энергопринимающего оборудования,  установленного в здании, за период с 25.10.2022 г. по 22.11.2022 г, незаконным.  

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также  иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление  правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).  

Следовательно, требование об уплате задолженности является необоснованным и  свидетельствует о злоупотреблении Истцом своими правами.  

Кроме того, Истцом неверно произведен расчет размера электроэнергии, которую  Ответчик мог бы потребить в период отсутствия пломб с учетом максимальной мощности  энергопринимающих устройств.  

21.11.2022 г. примерно в 19 часов 20 мин. в здании по адресу: 

<

...> сработала пожарная сигнализация. При проверке обнаружилось  задымление в электрощитовой, расположенной в подвальном помещении. Действиями  сотрудников Ответчика было устранено задымление в электрощитовой, обесточена  проводка. В результате возникшей чрезвычайной ситуации в процессе устранения аварии  были повреждены пломбы 2 приборов учета электропотреблении. О случившемся был  незамедлительно проинформирован генеральный директор ООО «СтройСервис» ФИО4, который незамедлительно (21.11.2022 г. примерно в 20.00) известил по телефону о  факте возгорания, задымления и о нарушении целостности пломб контролера АО «ТГЭС»  ФИО6.  

Следовательно, началом периода отсутствия пломб на приборах учета  электрической энергии является 21.11.2022 г. 19 часов 00 мин.  

В 9 часов 00 минут 22.11.2022 г. сотрудник АО «ТГЭС» ФИО6 в  присутствии генерального директора Ответчика ФИО4 посетил помещение  электрощитовой, где произошло возгорание, сфотографировал и сделал  переопломбировку счетчиков с поврежденными пломбами, что является окончанием  периода отсутствия пломб на приборах учета электрической энергии.  

Следовательно, период, в течение которого приборы учета электроэнергии были  без пломб, составляет 14 часов (с 19 часов 00 мин. 21.11.2022 г. по 09 часов 00 мин.  22.11.2022 г.).  

Расчет электроэнергии по величине максимальной мощности энергопринимающего  устройства зав № 3260000687 (акт № 31 БУ/22 от 22.11.2022 г.) за период с 19 часов 00  мин. 21.11.2022 г. по 09 часов 00 мин. 22.11.2022 г. (Т) - 14 часов, максимальная мощность  (Р) -172,6 кВт:  

W = Р*Т=172,6 кВт * 14 часов = 2416,4 кВт*ч 

Расчет в денежном выражении электроэнергии по величине максимальной  мощности энергопринимающего устройства зав № 3260000687 (акт № 31 БУ/22 от  22.11.2022 г., счет № 31БУ/22 от 22.11.2022 г.), тариф - 6,98965 руб./кВт.ч (2.71237 +  0.00654 + 0,63567 + 3,63507 = 6,98965 руб./кВт.ч): 2416,4 кВт*ч * 6,98965 руб./кВт.ч = 16  889,79 руб. (сумма без НДС), 16 889,79 руб. + 20% НДС = 20 267,75 руб.  

Расчет электроэнергии по величине максимальной мощности энергопринимающего  устройства зав № 3260000664 (акт № 30 БУ/22 от 22.11.2022 г.) за период с 19 часов 00  мин. 21.11.2022 г. по 09 часов 00 мин. 22.11.2022 г. (Т) - 14 часов, максимальная мощность  (Р) -86,4 кВт:  

W = Р*Т=86,4 кВт * 14 часов = 1209,6 кВт*ч 

Расчет в денежном выражении электроэнергии по величине максимальной  мощности энергопринимающего устройства зав № 3260000687 (акт № 30 БУШ от  22.11.2022 г., счет № 30БУ/22 от 22.11.2022 г.), тариф - 6,98965 руб./кВт.ч (2,71237 +  0,00654 + 0,63567 + 3,63507 = 6,98965 руб./кВт.ч): 1209,6 кВт*ч * 6,98965 руб./кВт.ч = 8  454,68 руб. (сумма без НДС) 8 454,68 руб. + 20% НДС = 10 145,62 руб.  

Итого: 30 413 руб. 37 коп. с НДС 20%. 

АО «ТГЭС» ознакомившись с доводами Ответчика не согласно и считает  необходимым пояснить следующее.  

При срабатывании пожарной сигнализации и обнаружении пожара или его  признаков (задымление, запах горения или тления различных материалов, повышение  температуры и. т. д) в электрощитовой, первоочередной задачей работников ООО  «Стройсервис» является незамедлительное уведомление об аварийной ситуации АО  «ТГЭС», для вызова оперативно-технологической группы по устранению аварийной  ситуации, а также последствий, связанных с ней.  

Также в целях предотвращения дальнейшего распространения задымления,  необходимо обесточить сети электроснабжения, и осуществить другие мероприятия,  

способствующие предотвращению распространения задымления (остановку систем  вентиляции и кондиционировании воздуха и.т.д.).  

Между тем, в адрес АО «ТГЭС» не поступала заявка о возникновении задымления  в электрощитовой Ответчика, а техник 1 категории ОЭиРСУ АО «ТГЭС» ФИО6, которого известили путем телефонной связи, не является работником  оперативно-технологической группы АО «ТГЭС» и не обладает надлежащими знаниями и  опытом в части устранения аварийных ситуаций.  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от  22.11.2022 № 30 БУ/22, на электросчетчике зав. № 3260000664 выявлено отсутствие  пломбы на клеммной крышке прибора учета, а также прибор учета имеет потемнения,  расположенные на корпусе.  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от  22.11.2022 № 31 БУ/22, на электросчетчике зав. № 3260000687 выявлено отсутствие  пломбы на клеммной крышке прибора учета, при этом каких-либо потемнений корпус  прибора учета не имеет.  

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии"  (далее — Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг  по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению  целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в  том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели  к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно договору от 22.11.2010 № 5675 заключенного между АО «ТНС энерго  Тула» и ООО «СтройСервис» в соответствии с п. 2.3.4, п. 2.3.5, п. 2.3.6 Абонент, обязан  незамедлительно проинформировать АО «ТНС энерго Тула» и АО «ТГЭС» обо всех  неисправностях оборудования, нарушение работы контрольных и расчетных приборов  учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета, а также об  

авариях на энергетических объектах Абонента, связанных с отключением питающих  линий, повреждения основного оборудования, а также о пожарах, вызванных  неисправностью электроустановок.  

Из вышеуказанного следует, что ООО «Стройсервис» надлежащим образом не  уведомили АО «ТГЭС» о возникновении аварийной ситуации, также не представлены  доказательства того, что имелась прямая необходимость вмешательства в работу прибора  учета для устранения возникновения задымления, при чем следует отметить, что  электросчетчик зав. № 3260000687 не имеет потемнений на корпусе, соответственно  указанные в отзыве Ответчика доводы, о необходимости срыва пломб на двух приборах  учета для устранения аварийной ситуации, поддаются сомнению.  

К аналогичным выводам пришел арбитражный суд в решении от 26.04.2022 №  А76-48625/2020, а Верховный Суд РФ в определении от 05.08.2021 № 306-ЭС21-12371 по  делу № А12-8422/2020 прямо указал, что само по себе уведомление ответчика об  аварийной ситуации не исключает факта вмешательства потребителя в работу прибора  учета.  

Таким образом, извещение по телефонной связи техника 1 категории ОЭиРСУ АО  «ТГЭС» ФИО6, о возникновении аварийной ситуации и срывом пломб на  электропринимающих устройствах не исключает факта вмешательства в работу приборов  учета ООО «Стройсервис» и до наступления аварийной ситуации.  

На основании изложенного, АО «ТГЭС» полагает исковые требования АО «ТНС  энерго Тула» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судом установлены также следующие значимые для разрешения спора  обстоятельства: имел место прогар проводки на шинах (счетчик зав. № 3260000664);  пожарная служба не вызывалась, задымление было устранено силами персонала  ответчика; последняя проверка счетчиков с составлением актов проверки проходила  09.12.2021 г.; для отключения счетчика срыв пломбы с клеммной крышки не требуется;  вводной автомат на счетчиках отсутствует, при аварийной ситуации отключение от  электропитания производиться вручную, для этого используется рубильник (со слов  ответчика рубильник является съемным).  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признает  исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Как установлено судом ранее между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий  поставщик) и ООО «Стройсервис» (потребитель) заключен договор, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц  путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг  по передаче электрической энергии, а потребитель - оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.  

АО «ТНС энерго Тула» исполнило обязательства по продаже и передаче  электрической энергии (мощности) потребителю, на объект, расположенным по адресу: 

<

...>.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов  учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного  потребления Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).  

Согласно п. 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением признается  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом  порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  

выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а  также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Таким образом, безучетность потребления электрической энергии связывается не  только с вмешательством потребителя или третьего лица в работу прибора учета.  

 Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство  обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых  являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта  их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации  должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

 В силу абзаца 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению  сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для  обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и  (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена  договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств,  объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого  хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника  (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в  отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного  участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется  для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). При этом под  эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение  действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного  оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической  энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного  цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе  осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения  коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое  обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и  проведение своевременной поверки (абзац 7 пункта 136 Основных положений № 442).  

 Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей,  утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила  технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание  электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с  требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также  надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической  энергии.  

 Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации потребитель несет  ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей  учета электроэнергии установленным требованиям.  

 В границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  электроустановок ООО «Стройсервис» произведен срыв пломб сетевой организации с  клеммной крышки приборов учета зав. № 3260000664 и зав. № 3260000687  

 Таким образом, потребителю вменяется совершение действий, которые привели к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

 Отсутствие пломб сетевой организации на клеммной крышке приборов учета зав.   № 3260000664 и зав. № 3260000687, предоставляет ООО «Стройсервис» возможность  свободного доступа к цепям учета, что ведет к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности) электроустановками потребителя.  

 Доводы ответчика о том, что срыв пломб был необходим для отключения  электроснабжения, суд считает неубедительным, поскольку, для отключения счетчиков  при аварийной ситуации (задымлении в электрощитовой) срыв пломб с клеммной крышки  не требуется; при этом, поскольку вводной автоматический выключатель на счетчиках  отсутствует, то при аварийной ситуации (задымлении в электрощитовой) отключение от  электропитания производиться вручную, для этого используется рубильник.  

 Довод ООО «Стройсервис» о том, что срыв пломб произошел не ранее 19 часов 00  мин. 21.11.2022 г. суд считает неубедительным, поскольку судом не установлен факт  срыва пломб с клеммной крышки счетчиков 21.11.2022г. и из материалов дела такой  вывод не следует.  

 Довод ООО «Стройсервис» об уведомлении АО «ТГЭС» 21.11.2022 об аварийной  ситуации не исключает факта вмешательства потребителя в работу прибора учета ранее  этой даты.  

 В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость  электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления  

электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления)  рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X  настоящего документа.  

 Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения  (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам  на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с  настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном  потреблении электрической энергии, а также условиями договора.  

 В соответствии с положениями пункта 187 Основных положений № 442 объем  безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного  способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному  документу.  

 Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с  даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не  была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она  должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления  факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

 Подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442 (в редакции  действовавшей в спорный период) гласит:  

 а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке  поставки, МВтч, определяется:  

 если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности  энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением  случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:  

W=PT, 

макс где: 

 P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к  

макс

соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение  

максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы  максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой  принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине  допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля),  МВт;  

 T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления  электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и  181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии  подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или  количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение  которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более  8760 часов (365 дней);  

 Ссылка ответчика на собственные расчеты судом отклоняется, поскольку указанные  данные составлены ответчиком в одностороннем порядке, а других доказательств того,  что в иное время электроэнергия не потреблялась, либо режим её потребления был  ограничен, материалы дела не содержат.  

 На основании изложенного, суд соглашается с расчетом АО «ТГЭС» объема  безучетного потребления электрической энергии, а именно, W=86,4 кВт х 672 часа = 58  061 кВтч, W=172,6 кВт х 672 часа = 115 987 кВтч  

 Иные приведенные ответчиком доводы не являются существенными в рассматриваемом  случае и не влияют на принятое судом решение по установленным по делу фактическим  обстоятельствам.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Учитывая принятое решение, суд относит на ответчика расходы по оплате  государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в  размере 27 598 рублей.  

 Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в сумме 7 599 рублей, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 459 841 рублей 52 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 27 598 рублей.  

Возвратить из федерального бюджета в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН  

<

***>) государственную пошлину в размере 7 599 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья С.В. Нестеренко