ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47384/2025

Дело № А40-285597/24

г. Москва

09 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

судей Валиева В.Р., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО Фирма «Эмка» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2025 года 

по делу № А40-285597/24, 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП 

<

***>) 

к АО Фирма «Эмка» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.03.2025 г., 

диплом АВС 0468544 от 01.07.1998 г.; 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратился  в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу Фирма «Эмка» (далее- ответчик) о взыскании неустойки в размере 181 896 руб. 50 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 11.07.2025г. иск был удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явился представитель истца.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано ФИО1.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -     

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление ИП ФИО1 – удовлетворить. 

Принять отказ ИП ФИО1 от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2025 года по делу                  №А40-285597/24 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 218 от 27.11.2024, в размере 7 047 рублей 50 копеек.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 218 от 27.11.2024 государственную пошлину по иску в размере 8 425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Возвратить АО Фирма «Эмка» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1954 от 23.07.2025, в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                  Бондарев А.В.

Судьи:                                                                                                                      Валиев В.Р.

                                                                                                          Стешан Б.В.