АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-21343/2022

город Кемерово

3 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, посредством проведения онлайн заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 12 934,94 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

государственное бюджетное учреждение «Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022. № 32/22, паспорт, диплом, (участие онлайн),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (ООО «Сибэнерго») к государственному бюджетному учреждению «Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных» (ГБУ «Новокузнецкая городская СББЖ») о взыскании задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета в МКД, расположенном по адрес: 

<

...>, в размере 12 934,94 руб.

ГБУ «Новокузнецкая городская СББЖ» исковые требования оспорило на том основании, что выгодоприобретателем при установке приборов учета на МКД является собственник, а не оперативный управляющий, в связи с чем,  полагает, что иск должен быть предъявлен к собственнику имущества – КУГИ Кемеровской области.

Определением арбитражного суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  КУГИ Кемеровской области и ООО «УК ЖКХ», управляющая компания спорного МКД.

Определением арбитражного суда от 07.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - ГБУ «Новокузнецкая городская СББЖ» на ООО «УК ЖКХ»; ГБУ «Новокузнецкая городская СББЖ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; судебное разбирательство отложено на 27.04.2023.

ООО «УК ЖКХ» и КУГИ Кемеровской области извещенные о судебном процессе надлежащим образом, позицию по делу не обозначили.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

ООО «СибЭнерго» является единой теплоснабжающей организацией в городе Новокузнецке, осуществляющей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление.

Таким образом, ООО «Сибэнерго» является поставщиком тепловой энергии для собственников помещений МКД по ул. Новаторов, д. 10 в г. Новокузнецке.

ООО «УК ЖКХ» является управляющей компанией многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...>. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Поскольку собственниками МКД не произведена установка ОДПУ добровольно и в установленный законодательством срок, истец был вынужден за счет собственных средств установить ОДПУ тепловой энергии в целях учета потребленного коммунального ресурса на  МКД.

В целях выполнения  работ по установке ОДПУ  истец (заказчик)  заключил с ООО «Энерго-Мониторинг» (подрядчик) договор подряда от 09.10.2018 №СГ-137-18, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести комплексные работы по установке ОДПУ, а заказчик обязался принять результат  работ и оплатить их.

Согласно актам от 12.02.2020 2 коллективных (общедомовых) прибора учета в МКД по ул. Новаторов, д. 10 в г. Новокузнецке были смонтированы, введены в эксплуатацию и переданы  на обслуживание в управляющую компанию ООО «УК ЖКХ» вместе с документацией на оборудование, установленное в 2 ИТП жилого дома.

Общая стоимость установки ОДПУ составила 512 864,88 руб., в том числе НДС 20% (427 387,40 руб. без НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11/19 от 28.02.2020.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, общая площадь помещений в МКД по адресу: 

<

...>, составляет 6 157,4 кв.м.

В указанном доме у ГБУ «Новокузнецкая городская СББЖ» на праве оперативного управления находится встроенное нежилое помещение площадью 155,3 кв.м.

Согласно расчету истца, стоимость установки ОДПУ для собственников помещений рассчитывается путем умножения стоимости ОДПУ на 1 кв.м., которая составляет 83,29 руб./кв.м на площадь помещения (512864,88 рублей /6157,4 кв.м) и в отношении спорного помещения площадью 155,3 кв.м. составляет 12 934,94 руб., исходя из расчета: 155.3 кв.м * 83.29 руб./кв.м.

Таким образом, по состоянию на 22.02.2023 за установку ОДПУ по адресу 

<

...>, относительно помещения площадью 155,3 кв.м., находящееся на праве оперативного управления у ГБУ «Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных» необходимо оплатить 12 934,94 руб.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек.

ГБУ "Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных" не возместило Истцу указанную сумму. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38.1 Правил № 491).

В то же время, из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил № 491 следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил №491).

Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома.

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

Если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

ООО «УК ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах обязаны были обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В нарушение требований пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> ОДПУ установлен не был.

Установленные ООО «СибЭнерго» коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 10 по ул. Новаторов, переданы для обслуживания и эксплуатации ООО «УК ЖКХ» по актам от 12.02.2020.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о необходимости возмещения истцу расходов по установке прибора учета по адресу ул. Новаторов, 10, в г. Новокузнецке в размере 12 934,94  руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан арифметически верным и принят судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 12 934 руб. 94 коп. задолженности, а также 2 000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                    А.В. Душинский