Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6667/2017

город Мурманск

31 октября 2017 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 25.10.2017

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Североморские теплосети» к АО «МЭС» о взыскании 692 271,99 рубля

при участии в заседании представителей

от истца: - ФИО2, доверенность от 01.06.2017 № 90

от ответчика: - ФИО3, доверенность от 31.01.2017 № 07/88-2017

установил:

МУП «Североморские теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2002, адрес: 184606, 

<

...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «МЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.09.2009, адрес: 183034, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в сумме 839 773,01 рубля за период с 02.05.2014 по 31.08.2015 за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.03.2014 по 31.05.2014, начисленной на основании договора от 27.06.2011 № 285.

В обоснование иска истец сослался на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты арендных платежей, что повлекло начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, указав, что требования о взыскании процентов за период до 23.08.2014 заявлены за пределами срока давности. С учетом представленного ответчиком расчета взысканию подлежат проценты в сумме 692 271,99 рубля за период с 23.08.2014 по 31.08.2015. Кроме того, ответчик просил снизить размер взыскиваемых процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, сославшись на то, что истец предъявил исковые требования только в августе 2017, увеличив тем самым сумму процентов.

С учетом обстоятельств дела, полной явки сторон, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 692 271,99 рубля за период с 23.08.2014 по 31.08.2015.

Уточнение иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска, с учетом его уточнений, настаивал, по изложенным в иске и его уточнениях основаниям, представитель ответчика на применении статьи 333 ГК РФ настаивал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 27.06.2011 заключен договор аренды имущества № 285, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное возмездное владение и пользование имущество, а Арендатор своевременно выплачивает арендную плату (пункт 1.1. Договора).

Перечень передаваемого в аренду имущества согласован сторонами в Приложении № 1 к договору. 

Пунктами 5.1., 5.2. Договора установлено, что Арендатор ежемесячно перечисляет Арендодателю арендную плату в размере, установленном Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 5 к договору), который согласовывается Сторонами ежемесячно. Арендная плата состоит из фиксированной и переменной составляющих. 

Согласно пунктам 5.4. и 5.5. Договора счета-фактуры и счета на оплату выставляются Арендодателем Арендатору не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Фиксированная сумма арендной платы на основании выставленного счета оплачивается не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится по фактическим затратам в соответствии с выставленным счетом-фактурой не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Между тем, обязанность по внесению арендных платежей ответчик исполнил несвоевременно, в связи чем, истец с учетом уточнения иска, начислил проценты в сумме 692 271,99 рубля за период с 23.08.2014 по 31.08.2015 на основании статьи 395 ГК РФ. 

Предъявленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт передачи ответчику в аренду имущества, истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ. 

Арендная плата подлежит оплате ответчиком в силу его обязательств по Договору, а также в соответствии с совокупностью статьей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Проценты исчислены истцом с учетом уточнения иска за общий период с 23.08.2014 по 31.08.2015, в том числе с учетом процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ за период с 23.08.2014 по 31.05.2015 и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015 по 31.08.2015 в сумме 692 271,99 рубля за несвоевременную оплату ответчиком арендных платежей, начисленных за период с 01.03.2014 по 31.05.2014. Расчет процентов произведен в соответствие со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не оспорен и не опровергнут.

Между тем, ознакомившись с расчетом процентов, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду того, что при его расчете не учтены промежуточные платежи, в связи с чем, судом удовлетворяются требования в части взыскания процентов в сумме 682 911,03 рубля (201 607,05 + 204 563,22 + 71 327,69 + 205 413,07), согласно следующих расчетов:

Расчет процентов по счету № 30

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 329 018,00 р.

23.08.2014

31.05.2015

282

8,25

2 329 018,00 × 282 × 8.25% / 365

148 450,97 р.

2 329 018,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,44

2 329 018,00 × 14 × 11.44% / 365

10 219,60 р.

2 329 018,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,37

2 329 018,00 × 30 × 11.37% / 365

21 765,15 р.

2 329 018,00 р.

15.07.2015

07.08.2015

24

10,36

2 329 018,00 × 24 × 10.36% / 365

15 865,40 р.

-409 744,98 р.

07.08.2015

Погашение части долга

1 919 273,02 р.

08.08.2015

10.08.2015

3

10,36

1 919 273,02 × 3 × 10.36% / 365

1 634,27 р.

-100 000,00 р.

10.08.2015

Погашение части долга

1 819 273,02 р.

11.08.2015

11.08.2015

1

10,36

1 819 273,02 × 1 × 10.36% / 365

516,37 р.

-100 000,00 р.

11.08.2015

Погашение части долга

1 719 273,02 р.

12.08.2015

12.08.2015

1

10,36

1 719 273,02 × 1 × 10.36% / 365

487,99 р.

-150 000,00 р.

12.08.2015

Погашение части долга

1 569 273,02 р.

13.08.2015

13.08.2015

1

10,36

1 569 273,02 × 1 × 10.36% / 365

445,42 р.

-43 466,24 р.

13.08.2015

Погашение части долга

1 525 806,78 р.

14.08.2015

16.08.2015

3

10,36

1 525 806,78 × 3 × 10.36% / 365

1 299,23 р.

1 525 806,78 р.

17.08.2015

18.08.2015

2

10,11

1 525 806,78 × 2 × 10.11% / 365

845,26 р.

-1 246 410,81 р.

18.08.2015

Погашение части долга

279 395,97 р.

19.08.2015

19.08.2015

1

10,11

279 395,97 × 1 × 10.11% / 365

77,39 р.

-279 395,97 р.

19.08.2015

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 201 607,05 р.

Расчет процентов по счету № 49

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 329 018,00 р.

23.08.2014

31.05.2015

282

8,25

2 329 018,00 × 282 × 8.25% / 365

148 450,97 р.

2 329 018,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,44

2 329 018,00 × 14 × 11.44% / 365

10 219,60 р.

2 329 018,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,37

2 329 018,00 × 30 × 11.37% / 365

21 765,15 р.

2 329 018,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,36

2 329 018,00 × 33 × 10.36% / 365

21 814,92 р.

2 329 018,00 р.

17.08.2015

19.08.2015

3

10,11

2 329 018,00 × 3 × 10.11% / 365

1 935,32 р.

-967 014,84 р.

19.08.2015

Погашение части долга

1 362 003,16 р.

20.08.2015

20.08.2015

1

10,11

1 362 003,16 × 1 × 10.11% / 365

377,26 р.

-1 362 003,16 р.

20.08.2015

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 204 563,22 р.

Расчет процентов по счету № 50

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

783 870,33 р.

23.08.2014

31.05.2015

282

8,25

783 870,33 × 282 × 8.25% / 365

49 963,68 р.

783 870,33 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,44

783 870,33 × 14 × 11.44% / 365

3 439,58 р.

783 870,33 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,37

783 870,33 × 30 × 11.37% / 365

7 325,43 р.

783 870,33 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,36

783 870,33 × 33 × 10.36% / 365

7 342,18 р.

783 870,33 р.

17.08.2015

31.08.2015

15

10,11

783 870,33 × 15 × 10.11% / 365

3 256,82 р.

-783 870,33 р.

31.08.2015

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 71 327,69 р.

Расчет процентов по счету № 66

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 329 018,00 р.

23.08.2014

31.05.2015

282

8,25

2 329 018,00 × 282 × 8.25% / 365

148 450,97 р.

2 329 018,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,44

2 329 018,00 × 14 × 11.44% / 365

10 219,60 р.

2 329 018,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,37

2 329 018,00 × 30 × 11.37% / 365

21 765,15 р.

2 329 018,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,36

2 329 018,00 × 33 × 10.36% / 365

21 814,92 р.

2 329 018,00 р.

17.08.2015

20.08.2015

4

10,11

2 329 018,00 × 4 × 10.11% / 365

2 580,42 р.

-2 137 996,84 р.

20.08.2015

Погашение части долга

191 021,16 р.

21.08.2015

31.08.2015

11

10,11

191 021,16 × 11 × 10.11% / 365

582,01 р.

-191 021,16 р.

31.08.2015

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 205 413,07 р.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Положения статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, суд, при наличии на то оснований, может применить к неустойке, начисленной в порядке статьи 330 ГК РФ. В тоже время, в рамках настоящего спора истец не начислял ответчику неустойку в порядке статьи 330 ГК РФ, а ответчику начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Между тем, как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что предъявляя требования в августе 2017 года, истец увеличивал сумму процентов, суд находит несостоятельным, поскольку сумма начисленных процентов рассчитана на дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, таким образом, позднее предъявление иска не привело к увеличению итоговой суммы процентов за счет указанного срока подачи искового заявления.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Так как предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом того, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленных процентов, последствиям ненадлежащего исполнения денежного обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленных процентов, ответчиком такие доводы заявлены, однако не доказаны.

С учетом всей совокупности изложенного, рассматриваемый судом в рамках настоящего спора уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 682 911,03 рубля. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, размер которой от заявленной уточненной суммы иска (692 271,99), в соответствии со статьей 33321 НК РФ, составляет 16 845 рублей.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ стороны признаются плательщиками государственной пошлины и с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям в сумме 16 617,22 рубля (682 911,03 * 16 845 / 692 271,99), а оставшаяся часть государственной пошлины от заявленной, уточненной цены иска с учетом его частичного удовлетворения, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 227,78 рубля (16 845 – 16 617,22).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МЭС» в пользу МУП «Североморские теплосети» проценты в сумме 682 911 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «МЭС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 617 рублей 22 копейки.

Взыскать с МУП «Североморские теплосети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 227 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

СудьяА.ФИО4