286/2022-58714(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  13 апреля 2022 года А46-23128/2021  

Резолютивная часть решения оглашена 7 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента  имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 305550312400115)  

о взыскании арендной платы по договору размере 86 450,84 руб., в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 13.09.2021, удостоверение, диплом);  от ответчика – ФИО4 (доверенность от 13.11.2019, паспорт, диплом),  

У С Т А Н О В И Л:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее –  департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель,  ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка   № Д-С-14-11059 в сумме 81 096,86 рублей за период с 08.09.2015 по 24.08.2021, а  также пени в сумме 5 353,98 руб. за период с 10.07.2021 по 10.08.2021, с начислением пени  по день фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование. Ответчик завил о пропуске срока исковой давности. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между департаментом и бюджетным учреждением дополнительного образования  города Омска «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского  резерва «Центр лыжного спорта» в 2015 году заключен договор аренды земельного участка   № Д-С-14-11059 (далее - договор аренды) с множественностью лиц на стороне арендатора.  Земельный участок общей площадью 1076 кв. м находится в муниципальной собственности,  относится к категории земель населенных пунктов. Кадастровый номер земельного участка  55:36:070106:4622, местоположение земельного участка установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес  ориентира: г. Омск, ФИО5, ул. Березовая, д. 4. Цель и разрешенное использование  земельного участка: для общественно-деловых целей под здание лыжной базы. На  земельном участке имеется объект капитального строительства.  

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что размер арендной платы определяется  

расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к  настоящему договору).  

В соответствии с пунктом 5.2. договора аренды в случае невнесения или  несвоевременного внесения арендной платы в сроки и размере, установленные настоящим  договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной  суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик является собственником доли в нежилом здании с кадастровым номером  55:36:070106:3663, расположенном на земельном участке.  

Решением от 24.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3802/2019  на ответчика возложена обязанность вступить в качестве соарендатора в договор аренды  земельного участка № Д-С-14-11059 путем заключения и государственной регистрации  дополнительного соглашения.  

Во исполнение данного судебного акта между истцом и ответчиком заключено  соглашение о вступлении в договор аренды, которое зарегистрировано в установленном  порядке в Управлении Росреестра 19.07.2021. Доля предпринимателя в праве пользования  земельным участком установлена пропорционально доле в праве собственности на  помещения в нежилом здании и составляет 175/1076. В соответствии с пунктом 9 данного  соглашения следует, что соглашение является неотъемлемой частью договора и  распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 08.09.2015.  

По расчету истца по договору аренды задолженность ответчика за период с 08.09.2015  по 24.08.2021 составляет 81 096,86 руб., задолженность по пени за период с 10.07.2021 по  10.08.2021 составляет 5 353,98 руб.  

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена  претензия от 06.09.2021 № Исх-ДИО/12116, однако до настоящего времени задолженность  по арендной плате предпринимателем не погашена.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя  из следующего.  

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора, заключенного сторонами,  регулируются нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), а  также условиями договора.  

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации  является платным.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы за пользование  земельным участком определяется договором аренды.  

В статье 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок,  находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в  

соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными  Правительством Российской Федерации.  

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами,  порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в  государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов,  устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков,  находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта  Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности  субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных  участков, находящихся в муниципальной собственности.  

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, публичные  собственники земельных участков, а также землепользователи обязаны руководствоваться  предписанным размером арендной платы за земли, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности.  

В силу императивности поименованных норм права при определении объема  обязательств по оплате за пользование находящимися в публичной собственности  земельными участками, применяется регулируемая цена, которая регламентирована  нормативным правовым актом, обязательным к применению в равной степени для обеих  сторон договора аренды, и влечет безусловный перерасчет арендной платы в одностороннем  порядке, направленный на взимание платы в законодательно установленных пределах и на  реализацию принципа платности землепользования.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

По расчету департамента задолженность ответчика по внесению арендной платы за  период с 08.09.2015 по 24.08.2021 составила 81 096, 86 руб.  

Кроме того, истцом начислены пени за период с 10.07.2021 по 10.08.2021 в сумме  5353, 98 руб.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске  истцом срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ предусматривает, что  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  статьей 200 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  

защите этого права.  

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского  кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если  стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

Поскольку закон предусмотрен обязательный претензионный порядок, следовательно,  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения этой процедуры, то есть в данном случае на тридцать календарных дней.  

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Согласно представленному департаментом в материалы дела расчету с учетом срока  исковой давности размер задолженности по арендной плате за период с 16.11.2018 по  24.08.2021 составил 19 457, 62 руб., по пени за период с 11.07.2021 по 10.08.2021 –  589, 62 руб.  

Указанный расчет судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности с учетом срока исковой давности в  размере в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании означенной  задолженности как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.08.2021 по день  фактического исполнения обязательства.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой  после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  

организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений требование истца о  взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является законным и  обоснованным.  

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований,  подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами,  свидетельствующими об обратном, суд не располагает.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В связи с этим, учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца,  государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета в размере 801 руб. 89 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города  Омска удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550312400115) в пользу департамента имущественных  отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору аренды земельного участка № Д-С-14-11059 в сумме 19 457, 62  руб. за период с 16.11.2018 по 24.08.2021, пени в сумме 589, 62 руб. за период с 11.07.2021  по 10.08.2021, а также пени в размере пени в размере 0,1% от  просроченной суммы в размере 19 457, 62 руб. (ее остаток) за каждый день просрочки,  начиная с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550312400115) в доход федерального бюджета  801, 89 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном  объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.Ю. Распутина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:48:55Кому выдана Распутина Вероника Юрьевна