574/2023-117303(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8352/2023

г. Вологда

11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Игольнициной Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Сокол Вологодской обл.;  адрес регистрации и проживания: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно  предмета спора, – отдел опеки и попечительства администрации Сокольского  муниципального округа,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник)  11.07.2023 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о  признании себя несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных  требований ссылается на то, что имеются признаки банкротства гражданина- должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Определением от 18.07.2023 заявление ФИО2 принято к  производству и возбуждено производство по делу о банкротстве должника, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, в целях защиты прав и законных  интересов несовершеннолетних детей должника – отдел опеки и  попечительства администрации Сокольского муниципального округа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем  заявление рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд  считает необходимым признать Жукова А.А. несостоятельным (банкротом) и  ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан  несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом  гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения  требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о  несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом,  регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дела о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление ФИО2 поступило в  суд 11.07.2023 и принято к производству определением от 18.07.2023, ни одна  из процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  

(далее – Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том  числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данным паспорта Жукова А.А. адресом места регистрации  должника является: Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Сокол, ул. Менделеева,  д. 6, кв. 8.  

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Вологодской области.  

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Пунктами 9-11 Постановления ВАС РФ № 45 разъяснено следующее. 

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая Жуковым А.А.  задолженность составляет 837 393 руб. 96 коп., перед ПАО «Сбербанк России»,  МУП «Коммунальные системы».  

ФИО2 в браке не состоит. Имеет не иждивении  несовершеннолетних троих детей 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

В настоящее время не трудоустроен. 

Должник не является индивидуальным предпринимателем, главой  крестьянского фермерского хозяйства, руководителем либо учредителем каких-либо юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской  Федерации.  

Согласно ответу УМВД России по г. Вологде от 01.09.2023 № 9/10061  должник имел следующие транспортные средства:  

ВАЗ 21093, VIN 

<

***>, 2004 года выпуска, гвз. К589ВО35,  период владения с 22.01.2019 по 25.11.2020;  

CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), VIN  

<

***>, 2007 года выпуска, гвз. В769ХХ35, период владения с  12.08.2020 по 08.09.2022,  

GREAT WALL CC1027SY, VIN 

<

***>, 2006 года  выпуска, гвз. М051АХ35, период владения с 02.11.2022 по настоящее время.  

Согласно ответам регистрирующих органов у должника в собственности  не имеется недвижимое имущество.  

Наличие какого-либо иного имущества, достаточного для погашения  задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства  обратного в материалы дела не представлены.  

Должник неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики должник не имеет, к  административной ответственности за правонарушения в сфере экономики не  привлекался.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства  должника и возникновение у последнего обязанности на подачу заявления о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  

вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения  процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник указал  саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109240,  

<

...>, почтовый адрес: 109147, 

<

...>, эт. 9; далее – СРО)  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  

Филатовой Анастасии Владимировны (член СРО, ИНН 352704702137,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 18164, адрес для направления корреспонденции: 160028, г.  Вологда, ул. Возраждения, 49-163).  

Поскольку ФИО3. изъявила согласие быть утверждённой в  качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует  требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве,  возражений по ее кандидатуре, в том числе органом по контролю (надзору) не  заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит  утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Денежные средства в сумме 30 000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего внесены на депозитный счет суда по квитанциям  от 07.07.2023 № 3394730, от 03.10.2023 № 3785402.  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

С учётом наличия у должника дохода в виде заработной платы,  оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в  порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.  

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить следующее.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения подлежат применению к процедурам  банкротства, инициированным самим должником.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание  в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В связи с изложенным суд разъясняет, что в судебном порядке подлежат  разрешению разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового  управляющего, возникшие из отношений по предоставлению из конкурсной  массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об  исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд  должника-гражданина в размере, превышающем установленный прожиточный  минимум.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  

110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место  рождения: г. Сокол Вологодской обл.; адрес регистрации и проживания:  

<

...>;  

ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО3 (член Ассоциация  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18164, адрес  для направления корреспонденции: 160028, 

<

...>) финансовым управляющим имуществом ФИО4.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в  размере 25 000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 11.04.2024 в 09 час 20 мин в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 217.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 11.03.2024  отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149)  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовый анализ деятельности должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства,  анализ сделок должника, опись его имущества, доказательства уведомления  кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Должнику представить письменные пояснения с документальным  подтверждением о расходовании заемных денежных средств; о финансовых  источниках, за счет которых планировалось погашение займов; о финансовых  источника, за счет которых обеспечивает себя и своих несовершеннолетних  детей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Т.Б. Игольницина