ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А66-4399/2024

г. Вологда

23 января 2025 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов и принятии дополнительно постановления,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Московская область; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) об истребовании у ответчика правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на объекты электросетевого хозяйства, расположенные на земельных участках, кадастровыми номерами 69:25:0000010:56 и 69:25:0000010:32, а также на объект ВЛ-10кВ № 01 ПС Слаутино (Мосты) (диспетчерское наименование ВЛ-10кВ № 01 ПС Слаутино инвентарный № 013512), с документальными доказательствами правомерности их возведения, в том числе градостроительный план земельных участков для строительства ЛЭП, утвержденный местной администрацией, акт выбора трассы для строительства ЛЭП, подтверждение оформленного права пользования земельными участками, соответствующая проектная документация, разрешительная документация на строительство с техническими характеристиками на допуск в эксплуатацию, заключения территориальных органов о соответствии построенного объекта нормам и требованиям технических регламентов иных нормативных правовых актов и проектной документации и иные документы; возложении на ответчика обязанности не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельными участками, кадастровыми номерами 69:25:0000010:56 и 69:25:0000010:32, путем демонтажа своими силами и за свой счет объектов электросетевого хозяйства состоящих из 13 бетонных стоек (9 опор) в соответствии с планом границ, кадастрового инженера ФИО2 от 21.03.2024, расположенных на этих земельных участках, с выносом их за границы земельных участков истца; взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения, а также судебные расходы (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экипцентр» (адрес: 121170, Москва, внутренняя территория города муниципальный округ Дорогомилово, улица Кульнева, дом 3, строение 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общество в суде первой инстанции заявило о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам № А66-15592/2023 и № А66-13347/2023.

Определением от 06.11.2024 суд первой инстанции приостановил производство по делу № А66-4399/2024 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-13347/2023.

Предприниматель с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 определение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2024 отменено, в удовлетворении заявления Общества о пристановлении производсва по делу отказано.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе определением от 24.12.2024 назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу на 13 час 40 мин 23.01.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. От Предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов и принятии дополнительно постановления без участия его представителя. В связи с этим вопрос о возвращении государственной пошлины и принятии дополнительного постановления по делу рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, уплачиваемая физическим лицом при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу, составляет 10 000 руб.

Из материалов дела видно, что истцом уплачено 30 000 руб. по чеку от 13.11.2024. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 Предпринимателю возвращено 20 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, выдана справка на возврат государственной пошлины.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения апелляционной жалобы, с Общества подлежит взысканию в пользу Предпринимателя 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

Судья

 А.Я. Зайцева