АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24003/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                       25 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-438) при ведении протокола судебного заседания секретарем Балабиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройГрупп» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2022);

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось иску акционерное общество «Транснефть - Верхняя Волга» (далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью ТехСтройГрупп» (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 203 664,45 руб. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 15, 395, 702, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением месячного объема работ по договору подряда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2024 предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании определения от 26.09.2024 суд завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству на 11.11.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

АО «Транснефть - Верхняя Волга» (далее - Истец, Заказчик) заключило 26.04.2023 заключило с ООО «ТехСтройГрупп» (далее - Подрядчик, Ответчик) контракт №ТВВ-1242-2023 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту 11-ТПР-007-034254 «Расширение пропускной способности МНПП «Альметьевск-Нижний Новгород» DN500 для перекачки дизельного топлива в объеме 13,3 млн т/год. ЛПДС «Староликеево». Реконструкция».

В соответствии с п. 7.1. Контракта, Подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом Контракта в соответствии с условиями Контракта, приложением 1 «Распределение контактной цены график объемов финансирования» и приложением 2 «График выполнения работ».

При выполнении работ по Контракту, Подрядчиком допущено нарушение срока выполнения месячного объема по видам работ, предусмотренным графиком выполнения работ (Приложение №2.2 к Контракту в ред. дополнительного соглашения №ТВВ-1242-2023-ДС2 от 27.02.2024).

Согласно п. 29.1.1. Контракта, в случае, если Подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Подрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно приложению 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ. Дата выполнения просроченного объема вида работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Сумма неустойки за нарушение срока выполнения месячного объема по видам работ, согласно расчету, составляет 2 203 664,45 руб.

Ответчику направлена претензия об уплате неустойки (письмо №ТВВ~А21-04/18060 от 02.05.2024) на сумму 2 203 664,45 руб.

Указанные претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что ответчик в письме №1341 от 28.03.2024 признал наличие нарушения и обязанности по уплате неустойки.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом Согласно п. 29.1.1. контракта, в случае, если подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от подрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно приложению 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования».

Поскольку нарушение срока выполнения работ по договору подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена условиями заключенного договора (пункт п. 29.1.1.), требование и истца о взыскании неустойки в сумме 2 203 664,45 руб. является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не противоречит положениям договора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются судом с ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройГрупп»                               (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН 

<

***>) 2 203 664,45 руб. неустойки за нарушение срока выполнения месячного объема работ по контракту № №ТВВ-1242-2023 от 26.04.2023 и 34 018 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                      Е.В. Верховодов