АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-20541/2021 

25.04.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.04.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   25.04.2022     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к Муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>) 

о взыскании 593 424 руб. 65 коп., 

в отсутствие сторон,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа о взыскании основного долга в размере 565 535 руб. 03 коп., пени в размере 110 496 руб. 84 коп. за период с 25.09.2021 по 04.03.2022 г., пени на сумму долга 565 535 руб. 03 коп. за период с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились.

Истец  направил ходатайства об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 247 822 руб. 98 коп., пени в размере 27 889 руб. 62 коп.         

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  судом принято.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 317 712 руб. 05 коп., а также от требования о взыскании пени на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов. Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 317 712 руб. 05 коп., а также от требования от взыскания пени на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению.

В направленном ранее отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не может согласиться с заявленными требованиями истца, так как истец  с иском обратился 06.10.2021, соответственно период, за который истец имеет  право взыскать задолженность с 06.09.2018 (с учетом месяца на досудебный порядок) до этой даты задолженность находится за пределами срока исковой давности. Кроме того, ответчик указал,  что согласно корешка ордера от 18.10.1988 г. № 2732 литер К нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, квл. 84, д. 8, кв. 136 является ФИО1, соответственно задолженность должен оплачивать наниматель и члены его семьи указанные в ордере; жилое помещение, расположенное по адресу г. Ангарск, кв-л. Б, д. 12, кв. 4, ком. 12 с 2002 года занимает ФИО2, что подтверждается актом осмотра и заявлением самой ФИО2; жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 16, с 2016 года занимает г. Клешкова ФИО3 Валерьевна; в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ангарск, квл. 20, д. 9, кв. 7 фактически проживает и зарегистрирован ФИО4; жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ангарск, кв-л. 205, д. 13, кв. 1, предоставлено гр. ФИО5 по договору краткосрочного найма.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 11.04.2022 до 11 час. 00 мин. 18.04.2022, о чем сделано публичное извещение.  

Дело рассматривается в соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что в собственности Ангарского городского округа находятся жилые помещения, в которые поставлена тепловая энергия, стоимость которой не оплачена. Сведения о договорах найма, заключенных в отношении каждой квартиры в спорный период, отсутствуют.

Общая сумма долга (с учетом уточнений) составила 247 822 руб. 98 коп.                  (с разбивкой по квартирам): 

№ п/п

Лицевой счет

Адрес

Период задолженности

Сумма долга

Ответчик

1

12145000375

665806, 

<

...>/12

с 06.09.18 по 31.08.20

26 853,77

Муниципальное Образование Аго

2

12145034453

665813, 

<

...>/28

с 06 09.18 по 31.10.18

1 045,88

Муниципальное Образование Аго

3

12145013129

665813, 

<

...>/2

С 06.09.18 по 25.11.18

1 371,55

Муниципальное Образование Аго

4

10601016768

665806, 

<

...>

с 06.09.18 по 31.08.20

26 727,17

Муниципальное Образование Аго

5

10608005613

665825, 

<

...>

с 06.09.18 по 31.12.19

13 135,03

Муниципальное Образование Аго

6

10311000079

665824, обл Иркутская, г Ангарск, кв-л Б, дом № 13, кв.4/61

с 01.04.19 по 31.08.20

11 136,85

Муниципальное Образование Аго

7

10601171506

665806, обл Иркутская, г Ангарск, мкр. Майск, ул Комсомольская, дом № 15, кв.6

с 06.09.18 по 10.09.19

21 288,68

Муниципальное Образование Аго

8

10601171511

665806, обл Иркутская, г Ангарск, мкр. Майск, ул Комсомольская, дом № 15, кв.11

с 06.09.18 по 11.04.19

18 093,11

Муниципальное Образование Аго

9

10312002735

665824. 

<

...>/4

с 01.04.19 по 31.08.20

19 981,18

Муниципальное Образование Аго

10

10303016621

665824, 

<

...>

с 06.09.18 по 22.12.19

14 643,34 

Муниципальное Образование Аго

11

10604002164

665830, 

<

...>

с 06.09.18 по 31.08.20

50 920,83

Муниципальное Образование Аго

12

10605019303

665825, 

<

...>

с 06.09.18 по 14.11.19

13 819,85

Муниципальное Образование Аго

13

12145034054

665825, 

<

...>, дом № 20, кв.17/5

с 06.09.18 по 31.08.20

19 801,03

Муниципальное Образование Аго

14

10311018408

665824, обл Иркутская, г Ангарск, кв-л Б, дом № 12, кв.4/12

с 06.09.18 по 31.08.20

9 004,71

Муниципальное Образование Аго

 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 25.08.2021 №ИЭСБК/11-12/5587 об оплате стоимости потребленного ресурса с приложением счета на оплату № 56 от 23.07.2021 на сумму 565 535 руб. 03 коп.. 

Претензия вручена ответчику 25.08.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на претензии, однако ее удовлетворения и оплаты долга не последовало.

В связи с изложенным, истец обратился с иском в суд с требованием взыскания возникшей задолженности с собственника помещений.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п.п.1, 5 и 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено п.2 ст. 13 Закона о теплоснабжении, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса.

В подтверждение факта поставки ресурса и его объема истцом представлены расчеты задолженности за коммунальные услуги по каждой квартире.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности и о том, что часть жилых помещений была передана по договорам социального найма, а также по ордерам, учтены истцом: задолженность в размере 25 811 руб. 01 коп. в отношении кв. 136, дома 8, кв-л 84 исключена истцом из расчета задолженности, в связи с представленным ответчиком ордером № 2732 от 18.10.1988; с учетом представленного ответчиком договора краткосрочного найма № 462 от 27.12.2019 на квартиру 1, дома 13, квартала 205 в г. Ангарске за период действия с 23.12.2019 по 23.11.2020, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность  в размере 14 643 руб. 34 коп. за период с 06.09.2018 по 22.12.2019. 

В остальной части заявленные ответчиком доводы судом отклоняются,  поскольку по адресу: квартира 6, дом 15 по ул. Комсомольская в микрорайоне Майск, г. Ангарска за спорный испрашиваемый период с 06.09.2018 по 10.09.2019  доказательств заключения договоров социального найма ответчиком не представлено, заявление гр. ФИО6, не является основанием для проживания в жилом помещении 6, дома 15 по ул. Комсомольская в микрорайоне Майск, г. Ангарска в спорный период; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, было передано ФИО4, однако, как видно из имеющихся в деле документов, а именно, ответа № 1308179289 от 01.10.2016 года службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 19.05.2009 года; договор социального найма с ФИО2 на комнату 12, кв. 4, д. 12, квартал Б в г. Ангарске ответчиком не представлен.

Ответчиком факт потребления теплоэнергии и ее объем не оспорены. Контррасчет объема и стоимости потреблённого ресурса ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме 247 822 руб. 98 коп.                  суд находит заявленными правомерно и обоснованно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

Ответчиком доказательств оплаты долга за теплоэнергию в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования в сумме 247 822 руб. 98 коп, заявленные в пределах срока исковой давности, подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени в сумме 27 889  руб. 62 коп. за период с 25.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Рассматриваемое требование является обоснованным по праву, основания для начисления неустойки у истца имеются. 

Требование о взыскании неустойки ответчиком не оспорено ни по существу, ни в части расчета; контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 27 889  руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 317 712 руб. 05 коп., пени на сумму основного долга по день фактической оплаты долга прекратить.

Исковые требования в остальной  части удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 247 822 руб. 98 коп. – основной долг, 27 889 руб. 62 коп. – неустойка, 2 000  руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья   Б.В. Красько