АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35789/2018

г. Нижний Новгород                                                                                       19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-263)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Компании "Ставилон", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эколайф НН", город Нижний Новгород                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов

в отсутствие представителей сторон

и установил: ООО Компании "Ставилон" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к                        ООО "Эколайф НН" о взыскании 15 743 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 808 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2017 по 3.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

 Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 22.12.2017             № 12549 и от 21.12.2017 № 12483.

  Истец о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представив в суд до заседания все товарные накладные и платежные поручения ответчика в рамках правоотношений сторон.

  Дополнительные документы ООО Компании "Ставилон" приобщены судом к материалам дела.

            Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Ранее в материалы дела поступила позиция ООО "Эколайф НН" (л.д. 40-44), согласно которой ответчик не признает факт поставки продукции в его адрес истцом по спорным передаточным документам. Кроме того, с точки зрения ответчика, с учетом авансовых платежей ООО "Эколайф НН" и реализации товара на сумму 580 руб., остаток денежных средств ответчика составил 7 802 руб. 20 коп. Учитывая остаток денежных средств ООО "Эколайф НН" на счете последним начислены проценты с 27.12.2017 по 3.09.2018.

  По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.

  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря                    2018 года.

  В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19 декабря 2018 года.

   Как видно из материалов дела, истцом на основании товарных накладных от 30.11.2017 № 11725, № 11726; от 6.12.2017 № 11946, № 11947, от 21.12.2017 № 12483; от 22.12.2017 № 12549 и от 28.12.2017 № 12703 поставлен а адрес ответчика товар на общую сумму 25 671 руб. 47 коп. Ответчик стоимость приобретенного товара не оплачена в полном объеме.

   Истцом на сумму основного долга начислено 808 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.12.2017 по 3.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, что следует из представленного в материалы дела расчета.

   Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО Компании "Ставилон" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском.

   Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

   Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 15 743 руб. 66 коп.

   Обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спору о взыскании долга по разовой сделки купли-продажи, является факт передачи товара покупателю.

    При этом в силу прямого указания статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

   Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование поставщика и получателя, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

   В подтверждение наличия между сторонами разовых самостоятельных сделок купли-продажи, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы о поставке товара. Ответчик в позиции ставит под сомнение поставку истцом в его адрес товара по двум спорным накладным, вместе с тем в представленном им расчете упоминает одну из спорных поставок на сумму 580 руб. и подписывает акт сверки расчетов с ООО Компания "Ставилон" на заявленную сумму долга. Кроме того, истцом в материалы дела представлены все первичные документы в рамках рассматриваемых судом правоотношений сторон, из которых видно, что все документы оформлены надлежащим образом и скреплены печатями сторон; о фальсификации названных выше документах (которые истцом представлены в оригинале) и акта сверки сторон ООО "Эколайф НН" не заявило.

   Аргумент ответчика о наличии переплаты за поставленный товар не нашел своего документального подтверждения в материалах дела. Действительно, в акте взаимных расчетов за период с 1.11.2017 по 31.03.2018 указано в столбе "дебет" платежное поручение от 26.12.2017 № 4309 на сумму 20 798 руб. 85 коп. Как следует из пояснения истца с приложением письма ответчика от 13.12.2017 и копии названного платежного документа, денежные средства в размере 20 798 руб. 85 коп. возвращены ООО Компания "Ставилон" ответчику 26.12.2017 на основании обращения последнего из авансового платежа 22.11.2017 на сумму 27 065 руб. 

  Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком товара в общей сумме                  9 927 руб. 81 коп. (27 065 руб. - 20 798 руб. 85 коп. + 3 661 руб. 66 коп.), задолженность ООО "Эколайф НН" на дату рассмотрения спора составила 15 743 руб. 66 коп.

  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд устанавливает, что обстоятельства получения и принятия                        ООО "Эколайф НН" товара подтверждены указанными выше товарными накладными, содержащие сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, подписи как отпустивших, так и принявших товар лиц, а также печати сторон и частичными оплатами.

   При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства, свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, в материалы дела не представлены, о фальсификации спорных первичных документов ответчик не заявил, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности оплатить задолженность за полученный товар в сумме 15 743 руб. 66 коп.

  Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

   За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на начало расчета штрафных санкций).

   В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с  01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, однако, товар не оплачен.

   В связи с просрочкой оплаты товара истец, помимо суммы основного долга, начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 руб. 59 коп. в заявленный период, а также длящиеся проценты.

   Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

       С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

            Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

   Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколайф НН", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компании "Ставилон", город Нижний Новгород                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 743 рубля 66 копеек долга и 808 рублей                  59 копеек процентов, а также процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 4.09.2018 из расчета значения ключевой ставки Центрального Банка России в соответствующие периоды, и  2 000 рублей государственной пошлины.

    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                    Судья                                                                                    Р.А. Санинский