И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223022/19-100-434

03 октября 2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Граф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  закрытому акционерному обществу «ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 712 500 руб.

при участии:    от истца –  ФИО2 (дов. от 25.09.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов. от 27.12.2018), ФИО4 (дов. от 24.07.2019)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Граф» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" задолженности по договору от 22.10.2018 № 08-06 в размере 3 375 000 руб., неустойки в размере 337 500 руб. за период с 28.01.2019 по 22.08.2019.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачены оказанные в рамках заключенного сторонами договора услуги, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв не представил, против иска возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным сторонами договором от 22.10.2018 № 08-06, и подписанным приложением №1 от 22.10.2018 к договору истец обязался оказать ответчику услуги по подготовке презентационных материалов по финансово-правовой модели управления инвестиционными проектами.

В соответствии с п.3 приложения №1 к договору стоимость услуг исполнителя определена сторонами в размере 4 500 000 руб. Заказчик (ответчик) перечислил истцу аванс в размере 1 125 000 руб. По условиям договора с учетом приложения №1 услуги должны быть оказаны в течение 3-х месяцев с момента подписания приложения №1, т.е. с 22.10.2018.

Исполнитель оказал услуги и предоставил их результат заказчику (ответчику) по акту от 21.01.2019 № 21-01/19. 

В п.3.4.4 договора стороны определили, что в случае, если в течение 5 рабочих дней с момента получения акта заказчик не направит исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени 3 375 000 руб. долга за оказанные услуги не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду также не представлено. Поскольку материалами дела подтверждена задолженность по оплате оказанных услуг в заявленном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа на основании п. 4.2 договора, из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10%, за период с 28.01.2019 по 22.08.2019 в сумме 337 500 руб. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Граф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 375 000 (три миллиона триста семьдесят пять тысяч) руб. задолженности,  337 500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) руб. неустойки, всего – 3 712 500 (три миллиона семьсот двенадцать тысяч пятьсот) руб., а также 41 563 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                                И.М. Григорьева