Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21269/2021

30 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2021 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (185034, Карелия Республика, Петрозаводск город, Вытегорское (Кукковка р-н) шоссе, 82, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техрент" (192019, 

<

...>, литер аб, офисное помещение №3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии: участвующие в деле лица не явились, извещены, 

 

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техрент" о взыскании неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы в размере 758 463,70 руб. по договорам аренды № 323-А от 16.09.2019, № 317-А от 23.08.2019, № 294-А от 01.01.2019, № 322-А от 23.08.2019, № 272-А от 01.07.2018, № 318-А от 23.08.2019, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Определением от 05.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании 24.06.2021 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска, суд установил следующее.

Между ПМУП «Автоспецтранс» (далее - Арендодатель) - правопреемник ПМУП «ДЭУ» с 09.10.2019 и ООО «ТехРент» (далее - Арендатор) заключены договоры аренды: № 323-А от 16.09.2019, № 322-А от 23.08.2019, № 294-А от 01.01.2019, № 317-А от 23.08.2019, № 272-А от 01.07.2018, № 318-А от 23.08.2019.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе третьем договоров.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока оплаты в виде пени.

Ссылаясь на несвоевременное внесение арендной платы по договорам, Истец направил Ответчику претензии, оставление которых без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации     (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты заключения договоров, предоставления имущества в аренду подтверждаются материалами дела и Ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчик доказательств внесения арендной платы в срок, установленной договорами, не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

Пунктом 4.1. договоров аренды № 323-А от 16.09.2019, № 322-А от 23.08.2019, № 294-А от 01.01.2019, № 317-А от 23.08.2019, № 318-А от 23.08.2019 предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. договора аренды № 272-А от 01.07.2018 предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы за период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года на дату оплаты составил 758 463,70 руб., в том числе:

-   по договору № 318-А от 23.08.2019 - 21 201,60руб.;

-   по договору № 272-А от 01 .07.2018 - 63 261,65руб.;

-   по договору № 317-А от 23.08.2019 - 32 256,72руб.;

-   по договору № 294-А от 01.0Г.2019 - 6 966,24руб.;

-   по договору № 322-А от 23.08.2019 - 554 507,98руб.;

-   по договору № 323-А от 16.09.2019 - 80 269,51руб.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с условиями договоров, судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРент» в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» пени за просрочку внесения арендной платы в размере 758 463, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бугорская Н.А.