Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284099/23-189-2317

г. Москва

23 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (670042, РОССИЯ, РЕСП. БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ Г.О., УЛАН-УДЭ Г., ФИО1 УЛ., Д. 9, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2009, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 642 180,90 руб., неустойки за нарушение обязательства по оплате товара в размере 27 950,46 руб. по день фактической уплаты суммы основного долга.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2024 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании задолженности в размере 1 642 180,90 руб., неустойки за нарушение обязательства по оплате товара в размере 27 950,46 руб. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет долга и неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (далее по тексту - ООО «РегионСтройКомплект», Поставщик) и Акционерным обществом "Стройтрансиефтегаз" (далее по тексту - АО "СПIT", Покупатель) заключен Договор поставки № СТНГ-ЗКП-02912 от 16.07.2021. (Далее-Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями (приложениями) к Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со Спецификацией № 13 от 22.02.2023, оплата 100% производится в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты поставки Продукции на склад Покупателя.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» поставило Акционерному обществу "Стройтрансиефтегаз" Товар, на основании Договора поставки № СТНГ-ЗКП-02912 от 16.07.2021 (Договор), а также Спецификации № 13 от 22.02.2023 к Договору поставки № СТНГ-ЗКП-02912 от 16.07.2021, на общую сумму 1 642 080 руб. 90 коп.

Согласно Экспедиторской расписке № ИРК06297 от 02.08.2023, товар по УПД № 4579 на общую сумму - 293 222 руб. 10 коп. был получен АО «Стройфанснефтегаз» - «04» августа 2023 года. Следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 03 октября 2023 года. Однако АО «СТНГ» обязательств по оплате не исполнило.

Согласно Экспедиторской расписке № НСК07911 от 09.08.2023 и Экспедиторской расписке № ПСК07852 от 07.08.2023 , товар по УПД № 4952 от 15.08.2023 на общую сумму - 783 061 руб. 08 коп. был получен АО «Стройтранснефтегаз» - 14 августа 2023 года. Следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 13 октября 2023 года. Однако ЛО «СТНГ» обязательств по оплате не исполнило.

Согласно Транспортной накладной № 35860 от 01.09.2023, товар по УПД № 5108 на общую сумму 409 044 руб. 72 коп., и УПД № 4954 на общую сумму - 156 753 руб. 00 коп. был получен АО «Стройтранснсфтегаз» - 04 сентября 2023 года. Следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 03 ноября 2023 года. Однако, АО «СТНГ» обязательств по оплате не исполнило.

Общая сумма задолженности АО «СТНГ» по оплате полученного Товара составляет 1 642 080 руб. 90 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» была направлена претензия от 19.10.2023 № 229-СТ в адрес АО «Стройтранснсфтегаз» с требованием об оплате полученного Товара по Договору поставки № СТНГ-ЗЮ1-02912 от 16.07.2021 (Договор), а также Спецификации № 13 от 22.02.2023 к Договору поставки № СТНГ-ЗКП-02912 от 16.07.2021. Однако претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, принимая во внимание отзыв ответчика, удовлетворяя требования истца о взыскании суммы основного долга в части, исходит из наличия противоречий в представленном в материалы дела и в исковом заявлении УПД №4579 от 28.07.2023 и отсюда разницы в сумме взыскания которая составляет 100 руб. (293322,10-293 222,10).  Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика не должна превышать 1 642 080,90 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 1 642 080,90 руб.

Так как ответчиком нарушены обязательства по сроку оплаты поставленного товара, истец имеет право на взыскание неустойки. При определении размера неустойки поставщик вправе применить процентную ставку согласно п.5.12 договора.  Таким образом, ставка неустойки составляет 0,04% за каждый день от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, что составляет 27 948,14 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истец требует взыскать неустойку за просрочку оплаты по Договору по состоянию на 29.11.2023 в размере 27 950,46 руб., которая включает в том числе 6 805,07 руб. за просрочку оплаты товара по УПД №4579, следовательно, исходя из суммы задолженности (293 222,10 руб.), периода начисления неустойки (с 03.20.2023 по 29.11.2023) и процентной ставки (0,04%), размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика  составляет 27 948,14 руб. (27 650,16 руб.-2,32 руб.).

Что касается требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" ( ИНН: 

<

***>) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 642 080,90 руб., неустойку за нарушение обязательства по оплате товара в размере 27 948,14 руб., за период с 03.11.2023 г. по 29.11.2023 г., с последующим начислением неустойки, исходя из ставки 0,04 % на сумму задолженности. начиная с 30.11.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по госпошлине в размере 29 699,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

         Судья:

Ю.В. Литвиненко