АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,  

599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-850/2018

13 апреля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Нерудное предприятие "Карьер", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 248031, пер. Дальний, д.11, г. Калуга, к открытому акционерному  обществу "Трест Белтрансстрой", 392000, ул. Константина Заслонова, д.27А, г.  Орша, респ. Беларусь, УНН 300233074, о взыскании 595 410 руб.06 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 18.12.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс  "Белоусовский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее -  ответчик) о взыскании 555 305 руб. 52 коп.  

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего  представителя в суд не направил, отзыв по делу не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц.  

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  ответчика, по доказательствам представленным истцом.  

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав  доказательства дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТРЕСТ БЕЛТРАНССТРОЙ» и  ООО «Нерудное предприятие «Карьер»» заключен договор поставки № 43/17 от  24.07.2017 (далее — Договор), согласно которому истец (поставщик) обязался  поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять и оплатить  этот товар.  

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар. 

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного  товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало, что  подтверждается двусторонне-подписанными универсальными передаточными  документами:  

-  № 279 от 07.11.2017 на сумму 302 140.5 руб., -  № 320 от 21.11.2017 на сумму 443 522.8 руб. -  № 346 от 29.11.2017 на сумму 104 703.7 руб., 

В соответствии с п.4.1 Договора оплата товара должна быть произведена в  

течение 3-х календарных дней с момента отгрузки товара. Частичная оплата  

лишь произведена 14.11.2017 на сумму 300 720.8 руб. 

- Таким образом, общий размер подлежащей оплате ответчиком истцу суммы  составляет 549 646,2 руб. (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот сорок шесть  рублей 20 копеек).  

Согласно п.6.1 Договора споры, возникающие между сторонами,  разрешаются с обязательным соблюдением 10-дневного претензионного порядка.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 23.01.2018,  Претензионные требования удовлетворены не были.  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516  Кодекса).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей  Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании  задолженности в сумме 549 646 руб. 20 коп. является обоснованным.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате  товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

В соответствии с п.5.2 договора в случае неисполнения ответчиком  

обязанности по оплате поставленного товара подлежит оплате неустойка в размере  

0,15% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Расчет  

неустойки приложен к настоящему иску и составляет 45 763,86 руб. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  

право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по  правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей  Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в  сумме 45 763 руб. 86 коп. является обоснованным.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в сумме 54 964 рубля.  

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п.  20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку  квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом  доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов.  

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической  помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям,  предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области  от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается  плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции  взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух  дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.  

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя истец представил договор о правовом обслуживании от 18.12.2017.  

В соответствии с пунктом 1. исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных  услуг в связи с защитой прав и интересов ООО "Нерудное предприятие "Карьер"  при взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 43/17 от  24.07.2017 с ОАО "Трест Белтрансстрой", а заказчик обязуется оплатить оказанные  услуги.  

Пунктом 2 договора предусмотрены обязанности исполнителя, а именно: 

изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету дела,  дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о  юридической обоснованности обращения к каким-либо лицам, в органы или  организации в целях благоприятного исхода дела без обращения в судебные  органы;  

при содействии заказчика провести работу по отбору необходимых  документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования  (возражения);  

консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными  процессами вопросам;  

подготовить и подать в соответствующие организации и суды необходимые  претензии, заявления, ходатайства, жалобы с обеспечением количества копий  документов и приложений;  

обеспечить при необходимости свое участие в качестве представителя  заказчика на всех стадиях судебного процесса, в том числе при обжаловании  судебных актов,  

в случае необходимости оплатить государственную пошлину за  рассмотрение дела в суде первой инстанции и последующих инстанций. Денежные  средства, необходимые для оплаты пошлины, предоставляет заказчик.  

Пунктом 4 договора оговорен порядок оплаты: 

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10% от  суммы задолженности "Трест Белтрансстрой" перед заказчиком, что составляет 54  964 рубля за услуги, оказание которых является предметом договора.  

В оплату суммы 54 964 рубля, включена оплата следующих услуг: 

Анализ относящихся к делу финансово-хозяйственных документов,  оформленных между заказчиком и контрагентом по договору поставки № 43/17 от  24.07.2017 с ОАО "Трест Белтрансстрой", организация работы по профилактике  образования и возврату имеющейся дебиторской задолженности согласно АПК РФ,  расчет неустоек, оформление и направление досудебной претензии, подготовка  искового заявления с приложениями, направление стороне, в суд, арбитражное  судопроизводство.  

Также истцом представлен акт оказанных услуг и платежное поручение № 95  от 07.02.2018, подтверждающее оплату услуг в размере 54 964 руб.  

Учитывая, что настоящее дело не является сложным, время на подготовку  материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной  практики по делам данной категории, небольшую сумму иска, суд считает  возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части судебных  расходов по оплате услуг представителя, в размере 35 000 руб., а именно 20 000  рублей за участие в двух судебных заседаниях, 5 000 руб. за составление  претензии, 10 000 руб. за составление искового заявления.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в связи с удовлетворением иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Трест Белтрансстрой", 

г. Орша, респ. Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Нерудное предприятие "Карьер", г. Калуга, задолженность в сумме 549 646 руб. 20  коп., неустойку в сумме 45 763 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате услуг  представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 14 908 руб.  

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.Н. Ипатов