АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-14596/2017

г. Белгород

11 июля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области     

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания Неижмаковой Е. В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего                 ООО ПКФ «Сибгран» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым/вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве ООО «Ковровый двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, паспорт (с использованием системы веб-конференции);

от ИП ФИО2 – ФИО2, паспорт (с использованием системы веб-конференции); 

от конкурсного управляющего – отсутствует уведомление о надлежащем извещении; 

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018) ООО «Ковровый двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29 ноября 2022 года (резолютивная часть от 22.11.2022) удовлетворено заявление ФИО4, ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ковровый двор».

Определением суда от 24 января 2023 года (резолютивная часть от 17.01.2023) с 17.01.2023 конкурсным управляющим ООО «Ковровый двор» утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».   

Через канцелярию суда 04.06.2024 от конкурсного управляющего ООО ПКФ «Сибгран» ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам, согласно которому просит отменить и пересмотреть по новым открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2022 г. по делу № А08-14596/2017 и отказать в удовлетворении требования ООО «Золото 21 век» о процессуальной замене. Конкурсному управляющему внести изменения в реестр требований кредиторов в виде восстановления требования ООО ПКФ «Сибгран» к ООО «Ковровый двор» на сумму 45 000 000,00 руб. установленного определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2019 г. по делу № А08-14596/2017.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО ПКФ «Сибгран» ФИО1 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержал.

Кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 поддержал заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ «Сибгран».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе ООО «Золото 21 век», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.                    

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 

-отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 

-признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

-признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 

-установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 

-определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018) ООО «Ковровый двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.     

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018.   

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2022  произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда, 26.02.2019 по делу №А08-14596/2017, конкурсный кредитор ООО ПКФ «Сибгран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заменен на его процессуального правопреемника ООО Золото 21 Век (ИНН 

<

***>, КПП 503601001, 142116, Московская обл., г. Подольск, ул. ФИО6, д. 14, стр. 1, оф. 42) в части требований в сумме 45 000 000 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-37787/22 от 12.03.2023 г. ООО ПКФ «Сибгран» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2024 г. по делу № А45- 37787/2022, удовлетворено заявление конкурсного управляющего, суд определил:

 признать недействительной сделку по передаче прав требования с ООО «Ковровый двор» в размере 45 000 000,00 руб., оформленную договором уступки прав требования от 14.11.2019 между ООО ПКФ «Сибгран» и ООО «Золото 21 век»; 

признать недействительной цепочку сделок по передаче прав требования с ООО «Ковровый двор» в размере 45 000 000,00 руб. оформленные:

- договором уступки прав требования от 05.10.2021 между ФИО7 и ФИО8 Валерьевичем; 

применить последствия недействительности сделок путем восстановления за ООО ПКФ «Сибгран» права требования к ООО «Ковровый двор» в общем размере 90 000 000,00 рублей;

восстановить право требования ООО «Золото 21 Век» к ООО ПКФ «Сибгран» в размере проведенной оплаты по договору уступки прав требования от 14.11.2019. Восстановить право требования ФИО7 к ООО ПКФ «Сибгран» в размере проведенной оплаты по договору уступки прав требования от 14.11.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 года по делу № А45-37787/2022, определение от 02.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37787/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Золото 21 век» – без удовлетворения

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от  21.04.2022 по делу № А08-14596/2017 по заявлению ООО «Золото 21 век» о процессуальном правопреемстве подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

ООО «Золото 21 век» в заседание арбитражного суда не явилось, в связи с чем, суд лишен процессуальной возможности повторного рассмотрения заявления ООО «Золото 21 век» о процессуальном правопреемстве в данном судебном заседании.

Суд полагает необходимым назначить судебное заседание по заявлению ООО «Золото 21 век» о процессуальном правопреемстве на 23.07.2024 на 12 час. 20 мин.

Руководствуясь статьями 51, 184-188, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ «Сибгран» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2022 по делу № А08-14596/2017 по заявлению ООО «Золото 21 век» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2022 по делу № А08-14596/2017 по заявлению  ООО «Золото 21 век» о процессуальном правопреемстве.  

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности заявления ООО «Золото 21 век» о процессуальном правопреемстве на 23.07.2024 на 12 час. 20 мин., зал № 4.   Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на заявление.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

О. Ю. Бугаева