Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-6895/2019

 «24» июля 2019 г.                                                                

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Пензенский завод строительных материалов» (ОГРН1165835073194, ИНН5829003563) к ООО «ИнжСтройСистем» (ОГРН1175835006291, ИНН5836682066) о взыскании 1 614 804 руб. 28 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1  – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтройСистем»  с иском о взыскании суммы 1 614 804 руб. 28 коп., включающей задолженность 1 222 676 руб. 80 коп по оплате стройматериалов, поставленных истцом ответчику по договору поставки №08/06/18 от 08.06.2018г., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 392 127 руб. 48 коп. Одновременно истец просил взыскать неустойку по дату оплаты долга ответчиком.

Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт  риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уменьшив в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму неустойки до 377 807 руб. 13 коп., предъявляя её за период с 10.09.2018г. по 24.07.2019г. и далее - по день оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: 08.06.2018г. стороны заключили договор поставки №08/06/18, согласно которому истец поставил ответчику в период с июня по август 2018 года тротуарную плитку и камень бортовой  на сумму  1 822 531 руб. 20 коп. Факт поставки истец подтвердил универсальными передаточными документами.

Ответчик оплатил полученные строительные материалы частично в сумме  599 854 руб. 40 коп. На день рассмотрения дела истец числил за ответчиком задолженность по оплате товара на сумму 1 222 676 руб. 80 коп. В соответствии с условиями договора поставки срок для оплаты полученного товара истёк. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, иск не оспорил.

Задолженность в сумме  1 222 676 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 377 807 руб. 13 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате товара с 19.09.2018г.  по 24.07.2019г. в соответствии с п.5.4. договора поставки. Сумма неустойки  проверена судом и признана обоснованной. Требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до 1 600 483 руб. 93 коп.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройСистем»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов»  задолженность в сумме  1 222 676 руб. 80 коп., неустойку в сумме  377 807 руб. 13 коп. по 24.07.2019г., всего сумму 1 600 483 руб. 93 коп.., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 005 руб.

Производить взыскание неустойки с 25.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день от суммы неоплаченной задолженности. 

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов»   из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 143 руб., оплаченную пл. поручением №512 от 13.06.2019.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева