733/2020-28751(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2463/2020

г. Петрозаводск

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.  рассмотрел материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"  к обществу с ограниченной ответственностью "Ниэмелянхови" о взыскании 61 785  руб. 72 коп. и почтовых расходов в сумме 155 руб. 70 коп. в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова  сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по  упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС  энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  "Ниэмелянхови" (далее – ответчик, ООО "Ниэмелянхови") о взыскании 61 785 руб.  72 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды  по договору (лицевому счету) № 90100 за период с августа 2017 года по февраль  2018 года включительно, а также почтовых расходов в сумме 155 руб. 70 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1, 2, 2.3, 12 статьи 161,  частью 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ), пунктом 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал  против исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих  сумму образовавшейся задолженности, истцом не представлено, из расчета  невозможно установить достоверность сведений о количестве и об объемах  потребленной электроэнергии. В период осуществления деятельности по  управлению многоквартирными домами в адрес ответчика неоднократно поступали  письма от жителей и органов местного самоуправления о реализации  собственниками помещений в многоквартирных домах непосредственного способа  управления. В период управления многоквартирными домами сотрудниками ООО  "Ниэмелянхови" также выявлялись случаи самовольного демонтажа общедомовых  приборов учета электрической энергии силами АО "ТНС энерго Карелия", при  

этом истец не уведомлял ответчика о дате и времени выполнения указанных работ,  совместную фиксацию показаний ранее установленных приборов учета с  ответчиком не производил. Сведения о площадях многоквартирных домов,  размещенные на персональном сайте управляющей организации мойдом10.рф и  использованные истцом в расчетах, по мнению ответчика, не соответствуют  действительности, так как в технические паспорта многоквартирных домов  неоднократно вносились корректировки. Сведения о перепланировках жилых  помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах истцом не  запрашивались. ООО "Ниэмелянхови" полагает, что сумма задолженности и  объемы потребленной электрической энергии истцом завышены и ничем не  подтверждены. В представленном расчете отсутствуют сведения о показаниях  коллективного прибора учета, показаниях индивидуальных приборов учета в связи  с чем невозможно достоверно определить объем электрической энергии,  потребленной в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО  "Ниэмелянхови" в г. Медвежьегорске, и объем, потребленный в жилых  помещениях. В спорный период времени потребители коммунальной услуги по  электроснабжению напрямую передавали показания приборов учета в адрес АО  "ТНС энерго Карелия", минуя управляющую организацию ООО "Ниэмелянхови", и  вносили плату напрямую в связи с чем ответчик не имеет доступа к сведениям,  использованным истцом при расчете стоимости электрической энергии. В  отношении ряда домов, расположенных в Медвежьегорском муниципальном  районе, истец неправомерно заявил задолженность по оплате электрической  энергии, потребленной на общедомовые нужды, ввиду отсутствия общего  имущества, самостоятельных выходов в помещения общего пользования. У истца  отсутствовали основания для произведения расчета электрической энергии,  потребленной на общедомовые нужды, с использованием показаний общедомовых  приборов учета, установленных в домах, имеющих статус ветхих и аварийных  объектов, подлежащих сносу.  

Также ответчиком представлены возражения в отношении рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства.  

Рассмотрев возражения ответчика, суд не установил оснований для их  удовлетворения.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который  не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии  обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке  упрощенного производства. Переход к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в отсутствие указанных обстоятельств суд находит  нецелесообразным и не соответствующим целям эффективного правосудия.  

19.05.2020 Арбитражным судом Республики Карелия по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная  часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2020.  

 29.05.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

 С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и поступившей апелляционной жалобы судом  составляется мотивированное решение.  

Из материалов дела следует, что АО «ТНС энерго Карелия», являясь  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики  Карелия, в период с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно  осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ООО «Ниэмелянхови», направив в адрес ответчика  акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не  заключен.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

ООО «Ниэмелянхови» является управляющей организацией в отношении  многоквартирных домов, следовательно, сложившиеся между сторонами в  спорный период отношения являются договорными, поскольку истец отпускал  ресурс - электрическую энергию, а ответчик потреблял ее.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплатить принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство  Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между  исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и  обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги  с использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Из пункта 2 Правил № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг  может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы  или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается осуществление  деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса  в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения  благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений,  общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими  Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов  (домовладений).  

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения),  покупателем электрической энергии может выступать исполнитель коммунальных  услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее  использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а  также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего  водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной  услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.  

Из пункта 4 Правил № 354, следует, что потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть  снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям  электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  

(домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также  в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в  состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Потребитель получает электрическую энергию как для собственных нужд,  так и для мест общего пользования.  

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153  настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2  настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять  иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

ООО «Ниэмелянхови» является исполнителем коммунальных услуг, в связи  с чем обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за  поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве  зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета.  Информация о тарифах на электрическую энергию, а также нормативах  потребления электрической энергии, примененных истцом в расчете, является  общедоступной. Исполнитель коммунальных услуг имеет возможность проверять  начисления истца как ресурсоснабжающей организации.  

Факт поставки электрической энергии для мест общего пользования  многоквартирных жилых домов ООО «Ниэмелянхови» не оспорен.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 354, статьями 155, 161 ЖК  РФ ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных  услуг, выполняет функции управляющей организации.  

В силу своего статуса ООО «Ниэмелянхови» обязано приобретать  электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания  собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической  энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии  во внутридомовых электрических сетях.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении коммунальные услуги и плату за  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном  доме коммунальные услуги.  

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил № 354  договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может  быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги  или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил   № 354 и включает в себя объем предоставленных потребителю в жилом или в  нежилом помещении коммунальных услуг и объем потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) коммунальных  услуг.  

В силу пункта 21(1) Правил № 124 фактическое потребление управляющей  организацией электрической энергии за расчетный период определяется по  показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов  электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях  многоквартирных домов.  

Таким образом, указанными правовыми нормами установлена обязанность  управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем  электрической энергии, предоставленной собственникам/пользователям  помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, то есть  потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а  включена в плату за содержание жилого помещения. Соответственно, с 01.01.2017  плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для  собственников/пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика, АО «ТНС энерго Карелия» не начисляется, а весь объем  электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые  нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 выставляется к оплате  исполнителю.  

Как следует из расчета задолженности, объем спорной электроэнергии  определен истцом на основании пунктов 21 и 21(1) Правил № 124 и представляет  собой разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате  непосредственно потребителями электроэнергии (в домах, оборудованных  общедомовым прибором учета), или же по нормативу, исходя из площади общего  имущества (в домах, не оборудованных общим прибором учета и домах,  признанных аварийными).  

Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик не представил. 

Вместе с тем, согласно Правилам № 354 исполнитель (юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан  не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о  

приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания  коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от  потребителей показания индивидуальных приборов учета и обеспечить установку и  ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункты  «б», «г», «е», «ж», «с» пункта 31).  

Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию  права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для  расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.  

Таким образом, ООО «Ниэмелянхови», обладая статусом управляющей  организации, имеет возможность самостоятельно проверять показания как  индивидуальных, так и коллективных приборов учета.  

Доказательств, опровергающих расчет истца по задолженности, в том числе  доказательств в подтверждение выраженных ответчиком в отзыве и письменных  пояснениях предположений относительно некорректности определения истцом  объема потребленной электроэнергии, ответчик в нарушение требований части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

Суд также отклоняет как ничем не подтвержденные доводы ответчика о  самовольном демонтаже истцом общедомовых приборов учета в спорных домах.  

Довод о неправомерности расчета с учетом показаний общедомовых  приборов учета в отношении домов, признанных аварийными, судом отклоняется,  так как в расчет они не включены, задолженность по ним не взыскивается.  

Поскольку использованные истцом в расчете данные не опровергнуты  надлежащими в понимании статей 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами, суд признает арифметически и  методологически корректным произведенный истцом расчет стоимости  электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за спорный период.  

Ответчик оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые  нужды за период с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере  61 785 руб. 72 коп. не произвел, доказательств исполнения названной обязанности  ни суду, ни истцу не представил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование  истца о взыскании с ответчика 61 785 руб. 72 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения (лицевому счету) № 90100 за период  с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно является доказанным по  праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является  исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до  

предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права  на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют  требованиям относимости, допустимости.  

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда  законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на  подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов  определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,  на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том  числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135  ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на  направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного  претензионного порядка в размере 60 руб. и на направление в адрес ответчика  копии искового заявления с приложенными документами в размере 95 руб. 70 коп.,  суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия"  удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниэмелянхови"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 61 785 руб. 72 коп. задолженность за  электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по договору (лицевому  счету) № 90100 за период с августа 2017 года по февраль 2018 года, а также  почтовые расходы в сумме 155 руб. 70 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 471 руб.  

3. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из  федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному  поручению от 18.03.2020 № 1873 в сумме 339 руб.  

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть  обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Гарист С.Н.  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 30.05.2019 12:15:06Кому выдана Гарист Светлана Николаевна