﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-2378/2018

г. Красноярск

10 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен «10» августа 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии представителя истца – Скрибиной А.В. по доверенности от 23.01.2018, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Зыковский кирпич», общества с ограниченной ответственностью «Кедр плюс», общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Билдинг», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спецстройматериалы»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2019 года по делу №А33-2378/2018, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее –        ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Билдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Зыковский кирпич» со следующими требованиями:

1. Истребовать из незаконного владения ООО «Кедр плюс» объекты:

- Подъездной путь № 22г, кадастровый номер 24:04:0000000:1809, назначение: нежилое, 0-этажный, протяженностью 669 м., инвентарный №-4:205:002:001429830:0033, лит.1Г, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от с.п.930 до с.п. 922, в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359 протяженностью 81 метр;

- Подъездной путь № 24, кадастровый номер 24:04:0000000:1796, назначение: нежилое, 0-этажный, протяженностью 494 м., инвентарный №№-4:205:002:001429830:0027, лит.1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от с.п.922 до упора, в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359 протяженностью 421 метр;

- Подъездной путь № 30, кадастровый номер 24:04:0000000:1798, назначение: нежилое, 0-этажный, протяженностью 735 м., инвентарный №№-4:205:002:001429830:0029, лит.1Г, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от с.п.914 до к.п., в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359 протяженностью 51 метр;

2. Истребовать из незаконного владения ООО «Гранд Билдинг» объекты:

- Подъездной путь № 24, кадастровый номер 24:04:0000000:1796, назначение: нежилое, 0-этажный, протяженностью 494 м., инвентарный №№-4:205:002:001429830:0027, лит.1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от с.п.922 до упора, в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:96 протяженностью 67 метров;

- Подъездной путь № 30, кадастровый номер 24:04:0000000:1798, назначение: нежилое, 0-этажный, протяженностью 735 м., инвентарный №№-4:205:002:001429830:0029, лит.1Г, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от с.п.914 до к.п., в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:702 протяженностью 17 метров;

3. Истребовать из незаконного владения ООО «Производственная компания «Зыковский кирпич» объекты:

- Подъездной путь № 22г, кадастровый номер 24:04:0000000:1809, назначение: нежилое, 0-этажный, протяженностью 669 м., инвентарный №-4:205:002:001429830:0033, лит.1Г, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от с.п.930 до с.п. 922 в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359 протяженностью 81 метр;

- Подъездной путь № 24, кадастровый номер 24:04:0000000:1796, назначение: нежилое, 0-этажный, протяженностью 494 м., инвентарный №№-4:205:002:001429830:0027, лит.1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от с.п.922 до упора в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359 протяженностью 421 метр и в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:96 протяженностью 67 метров;

- Подъездной путь № 30, кадастровый номер 24:04:0000000:1798, назначение: нежилое, 0-этажный, протяженностью 735 м., инвентарный №№-4:205:002:001429830:0029, лит.1Г, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от с.п.914 до к.п. в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359 протяженностью 51 метр и в части расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:702 протяженностью 17 метров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецстройматериалы».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики и третье лицо обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявители ссылаются на следующие доводы: 

- надлежащими ответчиками являются ООО ТД «Спецстройматериалы» и Арбитражный суд Красноярского края, поскольку спорные подъездные пути ООО ТД «Спецстройматериалы» приобрело на публичных торгах, проводимых в рамках процедуры банкротства в отношении ООО «Красноярскполимеркерамика» под контролем Арбитражного суда Красноярского края;

- ООО ПК «Зыковский кирпич» не является надлежащим ответчиком, не является эксплуатантом подъездных путей, не является собственником и арендатором земельных участков, на которых расположены подъездные пути, не является солидарным ответчиком;

- ООО «Кедр плюс» не является надлежащим ответчиком, не является эксплуатантом подъездных путей, не является собственником подъездных путей, которые уже были на земельным участке в момент приобретения земельного участка, но принадлежали ООО ТД «Спецстройматериалы»;

- ООО «Гранд Билдинг» не является надлежащим ответчиком, не является эксплуатантом подъездных путей, не является собственником подъездных путей, которые уже были на земельным участке в момент приобретения земельного участка, но принадлежали ООО ТД «Спецстройматериалы»;

- в действиях ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги усматриваются действия в обход закона, поскольку истец не оспаривал результаты публичных торгов и не предъявлял требования к надлежащему ответчику ООО ТД «Спецстройматериалы», а также признаки злоупотребления правом, действия истца направлены на причинение материального ущерба ООО «Кедр плюс», ООО «Гранд Билдинг», ООО ПК «Зыковский кирпич», ООО ТД «Спецстройматериалы».

Истец представил отзыв, в котором указал на законность решения суда первой инстанции.

Ответчиком ООО «Гранд Билдинг» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецстройматериалы».

Рассмотрев ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецстройматериалы» к участию в деле в качестве ответчика, суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

Также ответчиком ООО «Гранд Билдинг» заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела ответчика ООО «Кедр плюс», просит привлечь к участию в деле временного управляющего ООО «Кедр плюс».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС № 12).

В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 исковое заявление по настоящему делу принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.03.2018.

Определением от 08.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, определение направлено по юридическому адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (660079, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 12).

В судебном заседании 17.10.2018 интересы общества с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» представлял Мельников В.Ю., действующий по доверенности от 25.10.2018, выданной директором общества Брюхановым А.С.

В судебных заседаниях 16.08.2019, 06-11.11.2019 (до и после перерыва) интересы общества с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» представлял Мельников В.Ю., действующий по доверенности от 02.08.2019, выданной директором общества    Фроловым Д.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2019 по делу №А33-32855/2018 заявление Федеральной налоговой службы  в лице МИФНС России № 22 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена  Кубышкина Наталья Валентиновна.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд, рассматривающий иски имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После введения в отношении ООО «Кедр Плюс» процедуры банкротства, ходатайство о привлечении временного управляющего должника к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражный суд не поступало. В связи с этим, вопрос о расширении состава лиц, участвующих в деле, не был предметом рассмотрения суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2020 по делу №А33-32855/2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» введено внешнее управление сроком на шесть месяцев до 10.09.2020. Внешним управляющим должника утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна, управление делами должника возложено на внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

В силу части 2 статьи 99 Закона о банкротстве  внешний управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов. 

Поскольку на момент заявления ходатайства в суде апелляционной инстанции управление делами должника возложено на внешнего управляющего должника ООО «Кедр Плюс», который в силу вышеприведенных положений Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника, представляет интересы и действует от имени должника в период процедуры внешнего управления, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечения внешнего управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и 23.06.2020 внешний управляющий ООО «Кедр Плюс» Кубышкина Наталья Валентиновна извещена о рассмотрении настоящего дела, внешнему управляющему предложено представить письменную правовую позицию по делу. 21.07.2020 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда от Кубышкиной Н.В. поступили письменные пояснения по существу рассмотренного спора.

С учетом изложенного ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Распоряжением от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД». Согласно приложению № 1672 (часть 25) к передаточному акту на имущество и обязательства в перечень включены подъездные пути на ОАО Красноярскполимеркерамика (1.351, номер в перечне – 210.351, адрес: Красноярский край, Транссибирская железнодорожная магистраль, ст. Зыково, 22а путь СП902-упор, 22б путь СП158-СП107, 22г путь СП 18-СП 920, 24 путь СП920-упор, 26 путь СП916-упор, 28 путь СП912-упор, 30 путь СП914-упор, 31 путь СП918-упор, номер в карточке бухгалтерского учета - 120000000086).

По договору аренды от 19.07.2006 № 04-5 находящегося в федеральной собственности земельного участка территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на основании распоряжения от 19.07.2006 № 05-1012 передало, а ОАО «РЖД» приняло в аренду земельный участок площадью 5 318 447,472 кв.м. из категории земель - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, с кадастровым номером 24:04:0000000:0025, находящийся в федеральной собственности и расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, земельный участок, занимаемый земельным полотном железнодорожного пути Красноярской дистанции пути Красноярской железной дороги (18,2266 км – 29,835 км; 4120,030 км – 4149,507 км), для размещения и эксплуатации магистральных железнодорожных линий и других объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода железной дороги, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1). Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды с 19.07.2006 по 18.07.2055.

Согласно справке от 31.01.2018 № 84 первоначальная стоимость подъездных путей на ОАО «Красноярскполимеркерамика», инвентарный номер 120000000086/0000/7875 составляет 0,01 руб., остаточная – 0,00 руб.

В материалы дела представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств от 02.10.2012 № 120000004265, инвентарный номер 120000000086/0000/7875, дата выпуска (постройки) – 1964, наименование конструктивных элементов и других признаков, характеризующих объект: путь № 22а СП902-упор Рельсы Р65, путь № 22б СП158-СП107 рельсы Р65, путь № 22г СП922 Ч/З СП930,910,932, путь № 24 СП922-упор рельсы м.пути, путь № 26 СП916-упор рельсы Р43, путь № 28 СП912-упор рельсы Р65, путь № 30 СП914-упор рельсы м.пути, путь № 31 Сп918-упор рельсы м.пути.

Письмом от 20.12.2017 № 124/33 истец просил ООО ПК «Зыковский кирпич» обеспечить доступ к имуществу с целью проведения комиссионного осмотра в связи с принятым решением о демонтаже железнодорожных путей необщего пользования №№22г, 24, 30, 31. Истец ссылался на то, что его сотрудников не допускают на территорию предприятия ООО «Производственная компания «Зыковский кирпич», в подтверждение представлен акт от 20.03.2018.

В материалы дела представлен протокол осмотра места происшествия от 29.08.2017, технический паспорт железнодорожных путей ОАО «Красноярскполимеркерамика» на станции Красноярск-Восточный 2002 года, отчет об оценке рыночной стоимости элементов имущественного комплекса от 11.01.2002 № 11-01/2002 ЖД.

По договору купли-продажи движимого имущества от 22.09.2003, заключенному между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) продает, а ООО ТД «Спецстройматериалы» (покупатель) покупает в собственность движимое имущество – подъездные пути №№ 22, 22Б, 22А, 24, 26, 28, 30, 31 со стрелочными переводами и тупиками общей протяженностью 3078,4 метра, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31, указанных в спецификации № 1, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора. По акту приема-передачи имущество передано покупателю.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости:

- от 04.07.2019 и от 26.08.2019: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:96 (Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. инейная, строение 31) принадлежит на праве собственности ООО «Гранд Билдинг», ранее принадлежало на праве собственности ООО «Зыковский кирпичный завод»;

- от 29.08.2019: сооружения с кадастровыми номерами 24:04:0000000:5528 (Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, парк «З» от с.п. 922 до упора), 24:04:0000000:5504 (Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, парк «З» от с.п. 914 до к.п.), 24:04:0000000:5492 (Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, парк «З» от с.п. 930 до с.п. 922) принадлежат на праве собственности ОАО «РЖД»;

- сооружения с кадастровыми номерами 24:04:0000000:1809, 24:04:0000000:1796, 24:04:0000000:1798 принадлежат на праве собственности ОАО «РЖД»;

- от 26.08.2019: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:359 (Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2) принадлежит на праве собственности ООО «КЕДР плюс»;

- от 26.08.2019: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:702 (Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27а) принадлежит на праве собственности ООО «Гранд Билдинг».

В материалы дела представлены светокопии кадастрового дела в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:04:0000000:0025, 24:04:6501006:0321, из реестрового дела в отношении объектов с кадастровыми номерами 24:04:0000000:5528, 24:04:0000000:5504, 24:04:0000000:5493, 24:04:0000000:5492.

В соответствии с актом от 30.01.2019 комиссия в составе Барадулина И.М., Булдакова В.Н. (эксперты), представителей ОАО «РЖД» и ООО ПК «Зыковский кирпич» явились для проведения землеустроительной экспертизы. Эксперты и представитель   ООО ПК «Зыковский кирпич» без представителей ОАО «РЖД» осмотрели территорию предполагаемого расположения подъездных путей № 22г, № 24, № 30 и № 31 на территории кирпичного завода. В результате осмотра было установлено, что пути засыпаны снегом, расчистку ООО ПК «Зыковский кирпич» выполнить не может, в связи с чем, произвести съемку подъездных путей невозможно.

В соответствии с экспертным заключением СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН по настоящему делу:

- объект подъездной путь № 22Г, фактически расположен от стрелочного перевода № 930 до стрелочного перевода № 922, имеет протяженность 670 п.м. на следующих земельных участках: от с.п. № 930 – 589 п.м пути на неразграниченном земельном участке, из них 21 п.м. пути отсутствует (разобрано), далее до с.п. № 922 – 81 п.м. пути расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2;

- объект подъездной путь № 24, фактически расположен от стрелочного перевода №922 до тупикового упора, имеет протяженность 488 п.м. на следующих земельных участках: от с.п. № 922-421 п.м. пути расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2, далее до тупикового упора 67 п.м. пути расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:96, по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31;

- объект подъездной путь № 30, фактически расположен от стрелочного перевода №914 до разобранного участка пути, имеет протяженность 230 п.м. на следующих земельных участках: от с.п. № 914 – 162 п.м. пути на неразграниченном земельном участке, 51 п.м. пути проходит по земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 по адресу Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2, далее до разобранного участка пути 17 п.м. проходят по земельному участку 24:04:6501006:702, по адресу Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27. Остальная часть пути отсутствует (разобрано), проходила по земельным участкам с кадастровым номером 24:04:6501006:703 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27б и кадастровым номером 24:04:6501006:701 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27г;

- объект подъездной путь № 31 – при экспертном обследовании данный подъездной путь обнаружен не был.

Ссылаясь на нарушение своих прав как собственника на имущество, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование об истребовании из незаконного владения ответчиков железнодорожных подъездных путей № 22г, № 24, № 30, находящихся на принадлежащих ответчикам на праве собственности земельных участках.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу указанных норм и разъяснений доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре и его нахождение в незаконном владении ответчика.

Как следует из материалов дела, распоряжением от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД». Согласно приложению № 1672 (часть 25) к передаточному акту на имущество и обязательства в перечень включены подъездные пути на ОАО Красноярскполимеркерамика (1.351, номер в перечне – 210.351, адрес: Красноярский край, Транссибирская железнодорожная магистраль, ст. Зыково, 22а путь СП902-упор, 22б путь СП158-СП107, 22г путь СП 18-СП 920, 24 путь СП920-упор, 26 путь СП916-упор, 28 путь СП912-упор, 30 путь СП914-упор, 31 путь СП918-упор, номер в карточке бухгалтерского учета - 120000000086).

В материалы дела представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств от 02.10.2012 № 120000004265, инвентарный номер 120000000086/0000/7875, дата выпуска (постройки) – 1964, наименование конструктивных элементов и других признаков, характеризующих объект: путь № 22а СП902-упор Рельсы Р65, путь № 22б СП158-СП107 рельсы Р65, путь № 22г СП922 Ч/З СП930,910,932, путь № 24 СП922-упор рельсы м.пути, путь № 26 СП916-упор рельсы Р43, путь № 28 СП912-упор рельсы Р65, путь № 30 СП914-упор рельсы м.пути, путь № 31 Сп918-упор рельсы м.пути.

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права от 24.08.2012 серии 24 ЕК №№415795, 415794, 415798.

Оценив указанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец доказал право собственности на истребуемое имущество - железнодорожные подъездные пути № 22г, № 24, № 30.

В целях разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, определением суда первой инстанции от 14.12.2018 назначена комиссионная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертов СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН Булдакова В.Н., Барадулина И.М., Васильевой А.А.:

- объект подъездной путь № 22Г, фактически расположен от стрелочного перевода № 930 до стрелочного перевода № 922, имеет протяженность 670 п.м. на следующих земельных участках: от с.п. № 930 – 589 п.м пути на неразграниченном земельном участке, из них 21 п.м. пути отсутствует (разобрано), далее до с.п. № 922 – 81 п.м. пути расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2;

- объект подъездной путь № 24, фактически расположен от стрелочного перевода № 922 до тупикового упора, имеет протяженность 488 п.м. на следующих земельных участках: от с.п. № 922-421 п.м. пути расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2, далее до тупикового упора 67 п.м. пути расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:96, по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31;

- объект подъездной путь № 30, фактически расположен от стрелочного перевода № 914 до разобранного участка пути, имеет протяженность 230 п.м. на следующих земельных участках: от с.п. № 914 – 162 п.м. пути на неразграниченном земельном участке, 51 п.м. пути проходит по земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 по адресу Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2, далее до разобранного участка пути 17 п.м. проходят по земельному участку 24:04:6501006:702, по адресу Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27. Остальная часть пути отсутствует (разобрано), проходила по земельным участкам с кадастровым номером 24:04:6501006:703 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27б и кадастровым номером 24:04:6501006:701 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27г;

- объект подъездной путь № 31 – при экспертном обследовании данный подъездной путь обнаружен не был.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости:

- от 04.07.2019 и от 26.08.2019: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:96 (Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. инейная, строение 31) принадлежит на праве собственности ООО «Гранд Билдинг», ранее принадлежало на праве собственности ООО «Зыковский кирпичный завод»;

- от 26.08.2019: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:359 (Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2) принадлежит на праве собственности ООО «КЕДР плюс»;

- от 26.08.2019: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:702 (Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27а) принадлежит на праве собственности ООО «Гранд Билдинг».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции установил, что заключением экспертов определено местонахождение истребуемых объектов и их фактическое наличие;   ООО «Гранд Билдинг» и ООО «КЕДР плюс» являются собственниками земельных участков, на которых частично расположены объекты ОАО «РЖД».

Как следует из материалов дела, письмом от 20.12.2017 № 124/33 истец просил ООО ПК «Зыковский кирпич» обеспечить доступ к имуществу с целью проведения комиссионного осмотра в связи с принятым решением о демонтаже железнодорожных путей необщего пользования №№ 22г, 24, 30, 31.

Истец ссылался на то, что его сотрудников не допускают на территорию предприятия ООО «ПК «Зыковский кирпич», в подтверждение представлены протокол осмотра места происшествия от 29.08.2017, акт от 20.03.2018.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается актом от 30.01.2019, согласно которому комиссия в составе Барадулина И.М., Булдакова В.Н. (эксперты), представителей ОАО «РЖД» и ООО ПК «Зыковский кирпич» явились для проведения землеустроительной экспертизы. Эксперты и представитель ООО ПК «Зыковский кирпич» без представителей ОАО «РЖД» осмотрели территорию предполагаемого расположения подъездных путей № 22г, № 24, № 30 и № 31 на территории кирпичного завода. В результате осмотра было установлено, что пути засыпаны снегом, расчистку ООО ПК «Зыковский кирпич» выполнить не может, в связи с чем, произвести съемку подъездных путей невозможно.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «ПК «Зыковский кирпич» ограничивает доступ к принадлежащему истцу спорному имуществу.

Поскольку материалами дела подтверждено право собственности истца на истребуемое имущество, нарушение ответчиками прав истца,  принимая во внимание, что доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиками, а также наличия законных оснований для использования спорного имущества ответчиками не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является ООО «ТД «Спецстройматериалы», отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Довод жалобы о принадлежности истребуемых истцом подъездных путей ООО «ТД Спецстройматериалы» документально не подтвержден.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 22.09.2003, заключенный между ОАО «Красноярскполимеркерамика» и ООО «ТД «Спецстройматериалы», предметом которого являются подъездные пути №№ 22, 22б, 22а, 24, 26, 28, 30, 31 со стрелочными переводами и тупиками общей протяженностью 3 078,4 м, расположенные по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31, указанные в спецификации №1. 

Согласно акту приема-передачи от 22.09.2003 к указанному договору ОАО «Красноярскполимеркерамика» передало, а  ООО «ТД «Спецстройматериалы» приняло подъездные пути №№ 22, 22б, 22а, 24, 26, 28, 30, 31 общей протяженностью 3 078,4 м,  стрелочные переводы №№930, 932, 934, 910, 912, 914, 916, 918, 920, 922 в количестве десяти штук и пакет технической документации к ним.

  ООО «ТД Спецстройматериалы» доказательства регистрации права собственности на приобретенные по договору купли-продажи от 22.09.2003 железнодорожные пути, а также документы о кадастровом учете объектов не представило.

Суд первой инстанции при назначении экспертизы запрашивал сведения о том, на каких земельных участках и какой протяженностью находятся подъездные пути №№ 22, 22б, 22а, 24, 26, 28, 30, 31 со стрелочными переводами и тупиками общей протяженностью 3 078,4 м, расположенные по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31, приобретенные по договору купли-продажи от 22.09.2003.  Запрашиваемые сведения ответчиками и третьим лицом не представлены.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что железнодорожные пути 22г, 24, 30, являющиеся предметом спора и принадлежащие ООО «РЖД», находятся в собственности третьих лиц (ООО «Кедр Плюс», ОАО «Красноярскполимеркерамика», ООО «ТД Спецстройматериалы» и др.), как отсутствуют и основания для исследования в настоящем деле процедуры приватизации ОАО «Красноярскполимеркерамика» и его банкротства, а также для привлечения к участию в деле арбитражного управляющего ОАО «Красноярскполимеркерамика».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что    ООО «ТД Спецстройматериалы» не является собственником спорных железнодорожных путей либо земельных участков, на которых расположены пути, а также не чинит препятствия в использовании принадлежащих ОАО «РЖД» железнодорожных путей, в связи с чем, основания для привлечения ООО «ТД Спецстройматериалы» к участию в деле в качестве ответчика отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики ООО «Гранд Билдинг» и ООО «КЕДР плюс» не являются эксплуатантами подъездных путей, не являются собственником подъездных путей, которые уже были на земельным участке в момент приобретения земельного участка, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

Доводы о том, что в действиях ОАО «РЖД» усматриваются действия в обход закона, поскольку истец не оспаривал результаты публичных торгов и не предъявлял требования к надлежащему ответчику ООО ТД «Спецстройматериалы», а также признаки злоупотребления правом, действия истца направлены на причинение материального ущерба ООО «Кедр плюс», ООО «Гранд Билдинг», ООО ПК «Зыковский кирпич», ООО ТД «Спецстройматериалы», рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Таким образом, в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий ограничитель усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.

Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, т.к. при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Однако, материалами дела не усматривается причинение (прямо или косвенно) вреда истцом ответчикам либо третьему лицу. Ссылка заявителя жалобы на указанные выше обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о злоупотреблении истцом правом, не может расцениваться как злоупотребление правом, предусмотренное статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  об отсутствии в деле доказательств злоупотребления истцом правом.

Доводы внешнего управляющего ООО «Кедр плюс» Кубышкиной Н.В., изложенные в позиции по делу от 21.07.2020, о том, что ООО «Кедр плюс»  не было осведомлено о наличии на своем земельном участке объектов оборонного значения; о том, что на протяжении периода владения земельным участком 24:04:6501006:359 ООО «Кедр плюс» исчисляло земельный налог из общей площади и кадастровой стоимости земельного участка, из расчета не вычиталась часть земельного участка, принадлежащего истцу, в связи с чем, обществу причинен финансовый ущерб, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.    

Доводы внешнего управляющего ООО «Кедр плюс» Кубышкиной Н.В. о том, что судом не привлечены к участию в деле ИФНС и Управление Росреестра по Красноярскому краю, отклонены, поскольку необходимость привлечения к участию в деле указанных лиц внешним управляющим не обоснована.  

В апелляционной жалобе заявителями не приведены доводы и доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2019 года по делу № А33-2378/2018 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2019 года по делу № А33-2378/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская