Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9309/2019

29 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-9309/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания авто техники-запчасть» к акционерному обществу «Автодорстрой»  о взыскании неустойки в размере 598 629 рублей 97 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная компания авто техники-запчасть»  (далее – истец,  ООО «СКАТ-запчасть») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Автодорстрой»  (далее – ответчик,  АО «Автодорстрой»)о взыскании неустойки по договору поставки товара № 279 от 17.12.2015 в размере 598 629 рублей 97 копеек (с учетом уточнения суммы иска, принятого судом определением от 30.05.2019).

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «СКАТ-запчасть» указывает на ненадлежащее исполнение АО «Автодорстрой» обязательств по оплате товара, поставленного на основании договору поставки товара № 279 от 17.12.2015.

Отзыв на заявление не поступил.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается поступившими в материалы дела ходатайствами ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между ООО «СКАТ-запчасть»  (поставщик) и АО «Автодорстрой» (покупатель) заключен договора товара № 279 от 17.12.2015 (л.д. 15-17). Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену). 

Согласно  пункту 4.1  договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем не позднее 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара лимитом 300 000 рублей.

В соответствии с  6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Пунктом 8.2 договора при недостижении согласия споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 792 741 рублей, что подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными (л.д. 19-65). 

В связи с отсутствием оплаты полученного товара в целях досудебного урегулирования спора 11.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №18/ю (л.д. 66-68). Претензия получена ответчиком 15.03.2019 (л.д. 69-70).

22.03.2019 АО «Автодорстрой» направило в адрес ООО «СКАТ-запчасть» гарантийное письмо № 08-01/375,  в котором признает задолженность и гарантирует оплатить ее в срок до 15.04.2019 (л.д. 71).

АО «Автодорстрой» оплатило сумму задолженности в размере 787 384 рублей 01 копейки 19.04.2019,  что  подтверждается платежным поручением № 1290 (л.д. 119).

Поскольку АО «Автодорстрой» не исполнил обязательства по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты добровольно, ООО «СКАТ-запчасть»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара исполнил с нарушением сроков оплаты, установленных условиями договора. Факт нарушения согласованных сторонами сроков оплаты ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета истца следует, что неустойка начислена за период с 26.08.2018 по 11.03.2019 в размере 598 629 рублей 97 копеек, с применением предусмотренной пунктом 6.4 договора процентной ставкой. Подробный расчет суммы неустойки, изложенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного по договору товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Ответчик мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера неустойки в соответствии со  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «СКАТ-запчасть»  о взыскании с АО «Автодорстрой» неустойки по договору поставки товара № 279 от 17.12.2015 в размере 598 629 рублей 97 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 973 рублей 00 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 887 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания авто техники-запчасть» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автодорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания авто техники-запчасть» неустойку поставки товара № 279 от 17.12.2015 в размере 598 629 рублей 97 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 973 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания авто техники-запчасть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 887 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 899 от 17.04.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Голубева