АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс 

<

***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 июля 2025 года Дело № А34-4488/2025  

резолютивная часть решения объявлена 03.07.2025, его полный текст изготовлен 09.07.2025.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Миних В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к 1. муниципальному казённому предприятию «Петухово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

2. Управлению ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2796545 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещён надлежащим образом, от ответчиков: явки нет, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному казённому предприятию «Петухово» (далее – ответчик) о взыскании 2718523 руб. 54 коп. основного долга за поставленную в марте 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1400000728 от 12.09.2024, неустойки в размере 78021 руб. 63 коп. за период с 19.04.2025 по 29.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 280 руб. 56 коп., государственной пошлины в размере 108896 руб. При недостаточности денежных средств просит произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Управления ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области (далее – субсидиарный ответчик).  

30.06.2025 от истца поступило уточнённое заявление, просит взыскать с ответчика 2868841 руб. 90 коп., в том числе 2718523 руб. 54 коп. основного долга, 150318 руб. 36 коп. – неустойки за период с 19.04.2025 по 30.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 108896 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 280 руб. 56 коп. почтовых расходов. При недостаточности денежных средств просит произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Управления ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области (далее – субсидиарный ответчик).  

03.07.2025 от истца поступило уточнённое заявление, просит взыскать с ответчика, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного ответчика 2718523 руб. 54 коп. основного долга, 78021 руб. 63 коп. за период с 19.04.2025 по 29.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 108896 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 222 руб. почтовых расходов.  

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.  

 Ответчики явку представителей также не обеспечили, отзыв на исковое заявление не направили, возражений не заявили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня судебного разбирательства до 13 час. 00 мин. После перерыва слушание дела продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон спора.  

Истец направил в суд уточнённое исковое заявление, просит взыскать с ответчика, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного ответчика 2868841 руб. 90 коп., в том числе 2718523 руб. 54 коп. основного долга, 150318 руб. 36 коп. – неустойки за период с 19.04.2025 по 30.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 108896 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 222 руб. почтовых расходов.  

Уточнение иска в части пеней и почтовых расходов судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 12.09.2024 между истцом (продавец) и первым ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения  

 № ЭС02ЭЭ1400000728, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определённых Приложением № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объёма покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом;  

- на основании показаний расчётных приборов учёта, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;  

- расчётными способами в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами и настоящим договором в случае отсутствия приборов учёта, выхода их из строя, утраты приборов учёта, несоответствия приборов учёта установленным требованиям на дату заключения настоящего договора.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учёта и/или иных данных при применении расчётных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счёт, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчётный период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  

уполномоченным лицом потребителя счёта на оплату потреблённой электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период до 15 числа месяца, следующего за расчётным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 дней, универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.4 договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным, - окончательный расчёт за объём покупки электрической энергии (мощности) в расчётном месяце с учётом средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с 02.09.2024 и действует по 31.12.2024 (пункт 7.1), считается ежегодно пролонгированным на один год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил первому ответчику в марте 2025 года электрическую энергию и направил для оплаты универсальный передаточный документ - счёт-фактуру № 25033102439/01/097 от 31.03.2025.  

Оплата первым ответчиком не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать её.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  

абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты первого ответчика последним не опровергнут, сведения по количеству поставленного ресурса не оспорены. Универсальный передаточный документ подписан первым ответчиком без возражений.  

Требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2718523 руб. 54 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для начисления неустойки (пени) в размере 150318 руб. 36 коп. за период с 19.04.2025 по 30.06.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьёй 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признаётся коммерческая организация, не наделённая правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.  

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.  

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казённое предприятие (казённое предприятие).  

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казённых предприятий при недостаточности их имущества.  

Первый ответчик является муниципальным казённым предприятием.  

В соответствии с п. 1.3 Устава МКП «Петухово» собственником имущества казённого предприятия является Петуховский муниципальный округ Курганской области. Правомочия собственника имущества и правомочия учредителя казённого предприятия осуществляет Управление ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.  

Согласно п. 1.9 Устава Петуховский муниципальный округ Курганской области в установленном порядке при недостаточности имущества у казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по его обязательствам.  

В соответствии с п. 3.8 Устава при недостаточности доходов казённого предприятия для покрытия расходов, предусмотренных сметой доходов и расходов, собственник имущества осуществляет в установленном порядке финансирование целевых расходов, связанных с функционированием казённого предприятия.  

Субсидиарным должником является Управление ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 108896 руб. (платёжное поручение № 051459 от 26.05.2025).  

С учётом уточнения (увеличения) исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 111065 руб.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 108896 руб. относятся на первого ответчика, а при недостаточности средств в субсидиарном порядке на второго ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 руб. (111065-108896).  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 222 руб. – почтовых расходов на направление досудебной претензии и искового заявления. В качестве доказательства несения судебных расходов представлены реестры почтовых отправлений.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  

несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждён факт направления ответчикам претензии и искового заявления.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в размере 222 руб. – почтовые расходы относятся на первого ответчика, а при недостаточности средств - в субсидиарном порядке на второго ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального казённого предприятия «Петухово» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с Управления ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2868841 руб. 90 коп., в том числе 2718523 руб. 54 коп. основного долга, 150318 руб. 36 коп. – неустойки за период с 19.04.2025 по 30.06.2025, а также 109118 руб. судебных расходов.  

Продолжить взыскание неустойки с 01.07.2025 до фактического погашения долга, начисляя её на сумму основного долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Петухово» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2169 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Л.В. Щекина