АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А45-35541/2023

08 мая 2024 года

г. Новосибирск

 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 мая 2024 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакс А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А45-29965/2023 по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «УЮТЕРА», г. Новосибирск  

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2023 № 388-23 без участия представителей сторон,  у с т а н о в и л: 

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «УЮТЕРА»  (далее - заявитель, общество, ООО УК «УЮТЕРА») обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее -  заинтересованное лицо, ГЖИ НСО, инспекция) о признании незаконным и отмене  постановления от 17.11.2023 № 388-23, о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации  об административной ответственности (далее – КоАП РФ) (далее – оспариваемое  постановление).  

Решением арбитражного суда от 04.03.2024 в удовлетворении заявленных  требований обществу отказано.  

Между тем в резолютивной части указанного решения не разрешен вопрос о  возврате из федерального бюджета заявителю излишне уплаченной государственной  пошлины в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 24.11.2023 № 325, при  обращении в суд.  

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен, судом  назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом  дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не направили,  ходатайств об отложении заседания не поступало.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 112 АПК  РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

При этом АПК РФ не исключает возможности разрешения вопроса о  распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции,  когда такой вопрос не был разрешен.  

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ не облагается государственной пошлиной  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности.  

Поскольку в резолютивной части решения суда не содержится вывода о возврате  излишне уплаченной государственной пошлины, суд возвращает заявителю  государственную пошлину размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению  от 24.11.2023 № 325.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано  

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «УЮТЕРА» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000  рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023 № 325.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Е.В. Полянская