АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 августа 2020 года

Дело №

А55-1713/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  12 августа 2020 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "РостСтрой"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория»

о взыскании 7 272 300 руб. 69 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 24.09.2019 № 130

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "РостСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" о взыскании денежных средств.

        Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

        От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание в связи с болезнью.

        Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, принял во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела, а также отсутствие документально обоснованного отзыва от ответчика к дате судебного разбирательства, в  связи с чем, отказал в его удовлетворении.

         От третьего лица – ООО «Виктория» поступил письменный отзыв на исковое заявление. Доводы, изложенные в исковом заявлении,  третье лицо поддержало. 

          Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между ООО СК «РостСтрой» (далее - истец, заказчик) и ООО «ВолгаДорСтрой» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 37 от 30.05.2019 (далее - договор).

         В соответствии с п. 1.1 - 1.3  договора подрядчик  обязуется своими силами и средствами выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов следующую работу: Устройство дорожного полотна, по адресу: Торговый комплекс, севернее здания по адресу ул. Борковская, 90 в соответствии с условиями Договора, Дефектной ведомостью и нормативно-технической документации. Заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком, в соответствии с условиями договора. 

       Цена договора определяется сметной документацией (п.2.1. Договора), утвержденной  обеими сторонами до начала работ,  и является неотъемлемой частью настоящего договора. 

        Дополнительным соглашением от 04.06.2019 к договору подряда № 37 от 30.05.2019 стороны согласились дополнительно изменить Приложение 1,2 и 3 договора подряда № 37 от 30.05.2019, добавив пункты по дополнительным работам, не предусмотренным ранее (п. 1).

        Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 04.06.2019 расчеты по дополнительным работам производятся в следующем порядке: аванс в размере 60% перечисляется в течение 3 (трех) рабочих дней, окончательный расчет в течение 10 (десяти) рабочих дней в соответствии с условиями договора подряда № 37 от 30.05.2019.

        Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ определен с момента подписания договора по 20.06.2019.  Дополнительным соглашением от 19.06.2019 срок окончания работ определен 30.06.2019. Дополнительным соглашением от 28.06.2019   срок окончания работ определен 10.07.2019.

        Согласно сметной документации – локальным ресурсным сметным расчетам №РС-1611, №РС-1612, № РС-1624, № РС-1610 общая стоимость работ по договору составляет 11 629 210 руб. 

       Платежными поручениями № 285 от 31.05.2019 и № 370 от 21.06.2019 истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 6 870 000 руб. в качестве аванса по договору подряда № 37 от 30.05.2019. 

       Согласно актам о приемке выполненных работ АКТ-1 от 19.06.2019, АКТ -1 от 30.06.2019, АКТ-1 от 27.06.2019 ответчиком выполнены работы на сумму 403 110 руб. 53 коп. (205 500, 00+91 000, 00+106610, 53). 

        Истец указал, что оставшиеся работы ответчиком не выполнены, работы на объекте своевременно не окончены, в связи с чем 15.08.2019 письмом № 101 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора, а также о необходимости вернуть неотработанный аванс, и о начислении штрафных санкций на основании п. 6.4, 6.6 договора.

          При этом истцом 28.09.2018 с обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – третье лицо) был заключен договор подряда №28/18 (с учетом дополнительных соглашений от 30.12.2018 № 1, от 04.03.2018 № 2, от 14.06.2019 № 3, графиком производства работ) на выполнение части строительных работ: «устройство дорожного полотна», по адресу: 

<

...> севернее здания ул. Борковская 90, в объеме и порядке, предусмотренными договором. 

          Третье лицо исполнило обязательства по договору, выполнив строительные работы по объекту: «устройство дорожного полотна», по адресу: 

<

...> севернее здания ул. Борковская 90, что следует из пояснений истца, письменного отзыва третьего лица, а также данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела №А55-29184/2019 (решение от 25.02.2020).

        Поскольку ответчик работы по договору не выполнил, требованияистца, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

         В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

         Положениями ч. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

        В силу ч. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

        Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

        В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков).  ООО СК «РостСтрой» реализовало свое право, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке,  и расторгло договор письмом от 15.08.2019 года № 101. 

       В соответствии с п. 1 ст. 453  ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии с п. 4 ст. 453  ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

       В соответствии с п. 5 ст. 453  ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

       В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        Согласно актам о приемке выполненных работ АКТ-1 от 19.06.2019, АКТ -1 от 30.06.2019, АКТ-1 от 27.06.2019 ответчиком выполнены работы на сумму 403 110 руб. 53 коп. (205 500, 00+91 000, 00+106610, 53). 

        В качестве аванса истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 6 870 000 руб. 

        Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 6 446 889 руб. 47 коп.

        Согласно п. 6.6. договора, при расторжении договора из-за невыполнения условий договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, виновная сторона уплачивает единовременную неустойку в размере 5% стоимости договора.

       В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Размер штрафных санкций за невыполнение условий договора составляет: 11 629 210 * 0,05 = 581 460,50 рублей.

       Согласно п. 6.4. договора подрядчик, за нарушение сроков выполнения работ, указанных в календарном графике, уплачивает заказчику пеню из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненного объема работ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

     Пеня за нарушение сроков выполнения работ составляет 141 032 руб. 80 коп., в то числе: по  устройству песчаного основания, по устройству слоя геотекстиля, по устройству слоя щебеночного основания фракции 40/70, по отсыпке слоя щебеночного основания фракции 40/80 в местах усадки, по устройству основания щебня фракции 20/40, , по укладке нижнего слоя асфальтобетона.

      Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

     Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке - на день предъявления иска или вынесения решения.

        Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  составляет 191 146 руб. 59 коп. за период с 16.08.2019 по 23.01.2020.

         Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

         При указанных обстоятельствах требования Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "РостСтрой"   о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" 7 380 529 руб. 36 коп., в том числе: 6 466 889 руб. 47 коп. задолженности, 141 032 руб. 80 коп. неустойки, 581 460 руб. 50 коп. штрафа, 191 146 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

        Также с Общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "РостСтрой" подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в сумме 6 466 889 руб. 47 коп., начиная с 24.01.2020 по день исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

        Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "РостСтрой"  7 380 529 руб. 36 коп., в том числе: 6 466 889 руб. 47 коп. задолженности, 141 032 руб. 80 коп. неустойки, 581 460 руб. 50 коп. штрафа, 191 146 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в сумме 6 466 889 руб. 47 коп., начиная с 24.01.2020 по день исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" в доход федерального бюджета 59 903 руб. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1