АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 мая 2023 года Дело № А74-1937/2023  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Байтек Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 130 306 руб. 57 коп., в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» (далее - ООО «Байтек  Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением  к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее -  администрация, ответчик) о взыскании 130 306 руб. 57 коп., в том числе 129 497 руб. 21 коп.  долга по муниципальному контракту № 0180300005221000001-5 (лизинговые платежи за  февраль 2023 года) и 809 руб. 36 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 24.03.2023 с  последующим начислением неустойки по дату оплаты задолженности, а также 35 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не  явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Ответчик направил  ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  сторон.  

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ООО «Байтек Лизинг» (лизингодатель) и Администрацией (лизингополучатель)  заключен муниципальный контракт № 0180300005221000001-5 на оказание услуг  финансовой аренды (лизинга) на приобретение машины ассенизационной (вакуумной) (ИКЗ:  213190600562719060100100040007712244), по условиям которого лизингодатель обязуется  приобрести в собственность у определенного лизингодателем продавца по договору  поставки имущество, на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить  имущество лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве  предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и  пользование, в качестве предмета лизинга, на согласованный сторонами срок, в соответствии  с условиями контракта. Характеристики имущества (в т.ч. наименование, модель,  количество, год выпуска) согласованы сторонами в спецификации (приложение № 3 к  контракту). Дополнительные признаки, идентифицирующие имущество, могут быть указаны  

сторонами после предоставления продавцом паспорта транспортного средства на имущество,  в акте о приемке имущества в лизинг (приложение № 2 к контракту), с указанием  идентификационных признаков имущества в соответствии с паспортом транспортного  средства. Указание дополнительных идентифицирующих признаков имущества в акте о  приемке имущества в лизинг не является изменением имущества (пункт 2.1. контракта).  

Согласно пункту 3.1. контракта лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю  предоплату лизинговых платежей, а также уплачивать лизингодателю лизинговые платежи  согласно графику лизинговых платежей (приложение № 5 к контракту). Предоплата  лизинговых платежей в размере 10% от стоимости предмета лизинга, что составляет 480 456  руб. 61 коп., с НДС в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания контракта. В ходе  исполнения контракта размер лизинговых платежей и аванса, подлежащих уплате  лизингополучателем, может изменяться с учетом возможных скидок, субсидий или выплат,  предусмотренных, в том числе государственными программами или иными документами с  участием Российской Федерации в период их действия. В случае, если лизингодатель  предоставляет скидку по оплате предусмотренных контрактом платежей, лизингополучатель  дает согласие на проведение уполномоченным органом проверок соблюдения  лизингополучателем целей, условий, и порядка предоставления субсидии. Поставка  осуществляется только после полной оплаты лизингополучателем предоплаты лизинговых  платежей, предусмотренных пунктом 3.1. контракта. В случае, если лизингополучатель  допускает просрочку оплаты предоплаты лизинговых платежей, срок поставки сдвигается  соразмерно на срок просрочки оплаты предоплаты лизинговых платежей.  

Согласно пункту 3.2. контракта размеры лизинговых платежей к уплате  согласовываются сторонами и отражаются в графике лизинговых платежей по каждой  спецификации, указанной в спецификации (приложение № 3 к контракту). В графике  лизинговых платежей под лизинговыми платежами к уплате понимаются значения  лизинговых платежей к уплате с НДС.  

Цена контракта включает в себя общую сумму обязательств лизингополучателя по  контракту, указанных в пункте 3.4. контракта, в размере 4 804 566 руб. 12 коп., с НДС (20%),  является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев,  предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» и статья 9.1. Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №  164-ФЗ.  

Согласно пункту 3.6. контракта лизинговые платежи оплачиваются  лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей ежемесячно 25 числа  каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата  приемки имущества в лизинг.  

Согласно пункту 9.3 контракта в случае просрочки исполнения лизингополучателем  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных  контрактом, лизингодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, предусмотренных контрактом,  за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.  

Истец 28.02.2023 направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив совокупность всех имеющихся в материалах дела  доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Правоотношения сторон, возникшие из договора финансовой аренды (лизинга)  регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».  

Размер задолженности по уплате лизинговых платежей, предъявленной за декабрь 2022  года, соответствует графику уплаты лизинговых платежей.  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал в полном объёме иск и заявление о  взыскании судебных расходов.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке,  установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска  ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам,  пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе  публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то  лицом ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит  взысканию 130 306 руб. 57 коп., в том числе 129 497 руб. 21 коп. долга и 809 руб. 36 коп.  неустойки с последующим начислением неустойки по дату оплаты задолженности, а также  35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Государственная пошлина по делу в размере 4909 руб. уплачена истцом по платежному  поручению № 112982 от 24.03.2023.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в  размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (3436 руб. 30 коп.)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1472 руб. 70 коп., в соответствии с  частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: 

взыскать с Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» 130 306 (сто тридцать  тысяч триста шесть) руб. 57 коп., в том числе 129 497 руб. 21 коп. долга, 809 руб. 36 коп.  неустойки, а также 1472 (одну тысячу четыреста семьдесят два) руб. 70 коп. расходов по  государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 112982 от 24.03.2023,  35 000 (тридцать пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Начисление неустойки производить на сумму долга в размере 129 497 (сто двадцать  девять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 21 коп., исходя из 1/300 процентной ставки  рефинансирования (учётная ставка), установленной банком России, действующей на дату  вынесения настоящего судебного акта, начиная с 25.03.2023 до даты фактической оплаты  задолженности.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» из  федерального бюджета 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 30 коп.  государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 112982 от 24.03.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.Ю.Ишь