ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-7108/2021

26 мая 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А., 

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрник» на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 01.03.2022 по делу №А43-7108/2021, по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Аграрник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Россети Центра Приволжье» о взыскании долга и неустойки,

при участии  представителей от сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №68 от 16.03.2022, сроком действия по 02.03.2024, представлен диплом ВСБ 0817354 от 18.05.2004, свидетельство о заключении брака от 18.08.2005;

от ответчика – ФИО3, председатель по выписки из протокола №9 общего собрания от 05.02.2018, приказ № 2 от 05.02.2018; ФИО4 по доверенности №10 от 11.04.2022 сроком на шесть месяцев, представлен диплом ТВ №569480 от 19.04.1990;

от публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - ФИО5, по доверенности №Д-НН/410 от 30.11.2021, сроком действия по 18.10.2022, представлен диплом ВСБ 0802867 от 29.06.2005,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Аграрник» (далее – СССПК «Аграрник», Кооператив, ответчик) о взыскании 259 519 руб.  21 коп. задолженности за поставленную в период с ноября по декабрь 2020 года электрическую энергию и 7 496 руб. 77 коп. пени за период с 19.12.2020 по 16.02.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением от 01.03.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу решением,                                      Кооператив обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что прибор учета электроэнергии №007341 РИМ 384.02/2, установленный «ПАО «Россети Центр и Приволжье» на ВЛ 1006 отпайка ВЛ 10 кВ, установлен без участия Кооператива. Данный прибор учета установлен неправильно, поскольку ведет учет потребления электрической энергии всех конечных потребителей, подключенных к КТП, сведения об объеме потребления которых истцом не предоставлены и не учтены.

Ответчик полагает, что спорный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности Кооператива, границы балансовой принадлежности оставлены некорректно, КТП и линии электропередач, идущие от КТП, ответчику не принадлежат, в связи с чем объем потребленной электроэнергии является завышенным.

Апеллянт также сослался на факт оплаты электроэнергии в сумме 27 000 руб. на основании платежного поручения от 29.01.2021 №57, данная сумма, по мнению ответчика, истцом не учтена.        

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель  ответчика и третьего лица поддержали возражения, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Протокольным определением от 14.04.2022 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 19.05.2022 в составе суда произведена замена судьи Фединской Е.Н. на судью Протасова Ю.В.

После отложения судебное разбирательство было продолжено при участии представителей от сторон, которые поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и СССПК "АГРАРНИК" (потребитель) заключили договор энергоснабжения №3026300 от 18.05.2018 по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя покупателя, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в ноябре-декабре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил на оплату счета-фактуры: за ноябрь 2020 года на сумму 147 999 руб. 32 коп; за декабрь 2020 года на сумму 150 726 руб. 19 коп. 

В спорный период истец произвёл расчет объема потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учета №007341 РИМ 384.02/2, установленного «ПАО «Россети Центр и Приволжье» на ВЛ 1006 отпайка ВЛ 10 кВ. 

15.09.2020 года сетевой организацией в присутствии представителя потребителя проведена проверка прибора учета ПСЧ 4А№ 07000217, включенного в договор энергоснабжения в качестве расчетного прибора учета. По результатам проверки установлено отсутствие прибора учета ПСЧ 4А№ 07000217, на основании чего составлен соответствующий акт б/н от 15.09.2020 года.

В связи с этим, сетевой организацией 30.10.2020 года осуществлены установка и допуск в эксплуатацию прибор учета № 007341 РИМ 384.02/2.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Гражданско-правовые отношения, связанные с энергоснабжением (поставкой и передачей электрической энергии) на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Основных положений № 442)

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно пункту 151 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии); в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.

Таким образом, относительно к спорному периоду сетевая организация является лицом, обязанным установить прибор учета в отношении энергопринимающих устройств ответчика.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица,  направившего запрос,  включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета;

предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки;

информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить;

предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию);

обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом;

обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме -лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом и жилищным законодательством Российской Федерации;

информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета. При этом, если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация осуществляет действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учёта подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соооветветствии с пунктом 153 Основных положений №442 сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Истцом в материалы дела представлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Как следует из данного документа, 30.10.2020 сетевая организация осуществила установку и допуск прибора учета № 007341 РИМ 384.02/2на ВЛ 1006 отпайка ВЛ 10 кВ, потребитель при составлении акта отсутствовал.

В качестве документов, свидетельствующих о соблюдении процедуры замены и допуска прибора учёта в эксплуатацию в материалы дела сетевой организацией представлено уведомление потребителя от 25.09.2020 года и почтовый идентификатор, свидетельствующий о получении данного уведомления потребителем 01.10.2020.

Как следовало из текста, направленного потребителю уведомления, сетевая организация предлагала последнему 30.10.2020 в 09 часов 00 минут принять участие в процедуре замены прибора учёта и в дальнейшем вводе спорного прибора учёта в эксплуатацию. Однако потребитель своим правом на участие не воспользовался.

Возражений относительно установки и допуска в эксплуатацию прибора учёта в порядке пункта 151 Основных положений N442, а также предложений установки прибора учёта в другое время и в ином месте, Кооператив после получения уведомления сетевой организации не заявлял.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 данного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам упомянутых норм процессуального права представленные в дело доказательства, учитывая конкретные  обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции, приходит к выводу, что сетевой организацией соблюдена установленная законодательством процедура допуска приборов учета в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что расчет объема потребленной электрической энергии в спорном периоде следует производить на основании показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Ссылка апеллянта на то, что спорный прибор учета установлен сетевой организацией не в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Кооператива, подлежит отклонению, как противоречащая доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе: акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 12.01.2009, акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 12.01.2009, договору энергоснабжения №3026300 от 18.05.2018 (Приложение №2 к договору, Приложение к техническому акту договора энергоснабжения №3026300 Однолинейная схема электроснабжения). Как следует из вышеуказанных документов, граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Кооператива проходит по опоре ВЛ-10кВ ф1002 ПС «Кузьминки»; в соответствии с условиями договора энергоснабжения до установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (на опоре ВЛ-10кВ ф1002 ПС «Кузьминки») Кооператив взял на себя обязанность оплачивать потери электроэнергии, возникающие в границах балансовой принадлежности объектов своего электрохозяйства до места установки прибора учета, а именно в трансформаторе тока (КТП №514) и в ЛЭП (0,003%).

Довод ответчика о том, что Гарантирующим поставщиком не вычитается объем электроэнергии сторонних потребителей, подключенных после указанного прибора учета, не принимается апелляционным судом, как противоречащий расчету Гарантирующего Поставщика (т.1 л.д. 61-62).   

Аргумент Кооператива о том, что истцом не учтена оплата в сумме 27 000 руб. на основании платежного поручения от 29.01.2021 №57, отклоняется коллегией судей. Как следует из расчета суммы задолженности, приложенного к исковому заявлению (см. в электронном деле), данная оплата учтена Гарантирующим Поставщиком. 

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 259 519 руб.  21 коп. 

Также истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере  7 496 руб. 77 коп. за период с 19.12.2020 по 16.02.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в связи с чем, суд второй инстанции приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2022 по делу №А43-7108/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрник» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судьяЕ.А. Богунова

СудьиЕ.А. Новикова

Ю.В. Протасов