АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9099/2019 

Дата принятия решения –  28 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество), г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 367 270 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 123 896 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием представителей: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, г. Красноярск обратился с иском к  Ответчику, Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество), г. Казань о взыскании 1 367 270 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за период с 07.10.2016 года по 28.02.2019 года и 123 896 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 28.02.2019 года.

Стороны не явились,  извещены.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В предварительном судебном заседании от 13.05.2019 года представитель ответчика факт пользования земельным участком истца подтвердил, размер исковых требований не оспаривал, заявил, что готовится платеж в адрес истца, который находится в стадии исполнения.

К дате рассмотрения дела по существу ответчика ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, доказательств оплаты также не представил.

Материалами дела установлено, что согласно информации, содержащейся в ЕГРН, 07.10.2016 года за ответчиком было зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное в границах земельного участка площадью 9049 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0500170:647, находящегося по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, район транспортной развязки КрасТЭЦ. Указанным земельным участком ответчик пользуется без заключения договора аренды с истцом, что не оспаривается ответчиком.

Претензией № 3456Ж от 12.02.2019 года истец потребовал от ответчика внесения платы за пользование земельным участком. Отсутствие ответа и оплаты послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества, размер неосновательного обогащения.

Факт пользования ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований подтверждается материалами дела.

В соответствии с абзацем 5 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку в настоящем случае договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют,  земельный налог последним также не уплачивался, суд пришёл к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое подлежит взысканию с него. 

Ответчиком применяемые истцом ставки и коэффициенты, установленные в нормативных актах, оспорены не были. Расчёт правомерно произведён истцом на основании этих данных.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, за период с 07.10.2016 года по 28.02.2019 года ответчик должен оплатить за пользование земельным участком 1 367 270 руб. 57 коп..  Исковые требования в данном размере ответчиком не оспорены, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов по статье                             395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету процентов, произведенному истцом, за период с 01.11.2016 года по 28.02.2019 года  сумма процентов составила 123 896 руб. 71 коп.. Расчет судом проверен и также признан правильным. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,               г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 367 270 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 123 896 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 911 руб. 67 коп. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

                                                 Судья                                              А.С. Горинов