АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15300/2019 

Дата принятия решения –  30 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия  "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний", г. Калуга (ОГРН 1024001432828, ИНН 4029000498) к  Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан",г.Нижнекамск (ОГРН 1021602508245, ИНН 1651020048) о взыскании 1 296 164 руб. 04 коп. долга, 14 035 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности №1107 от 01.07.2019; ФИО3, по доверенности №1112 от 04.07.2019,

от ответчика – ФИО4, по доверенности №1 от 25.12.2018,  

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие  "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний", г. Калуга, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан",г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 1 296 164 руб. 04 коп. долга, 14 035 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В судебном заседании от 25.07.2019г. представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил копии первичных документов, претензию от 5.04.2019г. с почтовым реестром об отправке, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании в иске просил отказать, со ссылкой на отсутствие отоваренных чеков и наличие уголовного дела в отношении работника истца, который ввел ответчика в заблуждение, в связи с чем и были подписаны акты проверки отоваренных чеков. Ответчик в предварительном судебном заседании получение претензии от 5.04.2019г. подтвердил.

Ответчик ранее заявленное ходатайство об истребовании материалов уголовного дела поддержал.

Истец в судебном заседании пояснил, что чеки хранятся в бухгалтерии ответчика, уголовное дело находится на стадии предварительного следствия, в рамках которого рассматривается иной период  - 2018г., тогда как предметом настоящего судебного разбирательства является 2 квартал 2017г.

Истец представил на обозрение суда подлинные документы, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств просил отказать, ввиду их не относимости к рассматриваемому спору. 

          Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

          В силу указанной нормы в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

          При этом доказательства относимости истребуемых доказательств к предмету спора суду не представлено.

           С учетом изложенного, ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонено судом. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.10.2015г. между истцом (предприятие) и ответчиком (учреждение) был заключено соглашение о взаимодействии №1172, по условиям которого стороны осуществляют взаимодействие в рамках осуществления предприятием на территории учреждения розничной торговли через магазины/столы заказов продуктами питания и предметами первой необходимости (далее - товар) для нужд осужденных, содержащихся в учреждениях, подчиненных ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, на основании которого предприятие реализует названные выше товары, а учреждение, являясь органом, осуществляющим учет и контроль за движением личных денег на лицевых счетах осужденных в соответствии с утвержденным Приказом Минюста РФ от 08.12,2006г. №356, Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания», обязуется перечислять в адрес предприятия соответствующую денежную сумму за покупку товара осужденным согласно Акту проверки отоваренных чеков (Приложение №1) и/или Сводной ведомости (Приложение №2).

В соответствии с п. 2.6. Соглашения ответчик должен произвести оплату в течение 7 календарных дней с даты подписания Сводной ведомости.

Согласно п. 2.5. Соглашения, основанием для перечисления денежных средств учреждением в адрес предприятия является Акт проверки отоваренных чеков (Приложение №1) и/или подписанная сводная ведомость (Приложение №2).    

          Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению в адрес истца соответствующей денежной суммы за покупку товара осужденными по актам проверки отоваренных чеков/или сводной ведомости.

Как следует из искового заявления, задолженность образовалась во втором квартале 2017 года, а именно: было продано товаров осужденным на общую сумму 2 569 414 руб. 17 коп, поступило на расчетный счет истца от ответчика денежных средств на общую сумму 1 820 595 руб. 84 коп., при этом на начало квартала имелась задолженность за ответчиком в размере 620 595 руб. 84 коп. 

Таким образом, образовалась задолженность (2 569 414 руб. 17 коп. - 1 820 595 руб. 84 коп. - 620 595 руб. 84 коп.) в размере 1 369 414 руб. 17 коп. 

Задолженность на сумму 620 595 руб. 84 коп. погашена по платежному поручению № 343 824 от 4.04.2017г.

          Претензией от 05.04.2019г. №116-4176 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность по соглашению. 

          Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

          Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

          В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая, что  задолженность ответчика перед истцом подтверждается первичными документами, в том числе подписанными сторонами актами проверки  отоваренных чеков и сводными ведомостями, требование истца о взыскании 1 296 164 руб. 04 коп. долга,  в силу  ст. 307-309 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

          При этом, в приложенных к исковому заявлению актах проверки  отоваренных чеков и сводных ведомостях проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи ответственного работника ответчика.

          При подписании актов проверки отоваренных чеков у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, их подписавших, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ. 

          При этом, отсутствие чеков восполняется актами проверок  отоваренных чеков и сводными ведомостями, подписанными сторонами.

         Также  истцом заявлено требование о взыскании 14 035 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019г. по 21.05.2019г.

          Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

          Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 01.04.2019г. по 21.05.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 14 035 руб. 86 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

          Расходы по уплате государственной пошлины согласно  ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать. 

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан",г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний", г. Калуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 296 164 руб. 04 коп. долга, 14 035 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 102 руб. госпошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева