АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28849/21

г. Уфа

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021

Полный текст решения изготовлен 13.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску 

ЗАО "Компания Интерком Вест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 291 546, 40 руб., процентов за период просрочки с 19.03.2021 по 25.08.2021 гг. в размере 21 056, 43 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый день просрочки начиная с 26.08.2021 г. по день фактической оплаты задолженности и расходов на оплату госпошлины в размере 26 126 руб.

при участии в судебном заседании:  

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 25.04.2021, паспорт, диплом, полномочия подтверждены;

от ответчика - нет явки, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Компания Интерком Вест»  (далее также – истец, ЗАО «Компания Интерком  Вест») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (далее также – ответчик, ПАО «АК ВНЗМ») о взыскании основного долга в размере 1 291 546,40 руб., пени  за период просрочки с 19.03.2021 по 25.08.2021 гг. в размере 21 056, 43 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый день просрочки начиная с 26.08.2021 г. по день фактической оплаты задолженности и расходов на оплату госпошлины в размере 26 126 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ПАО «АК ВНЗМ» 15 марта 2021 года  был заключен договор поставки металлопродукции № 55168614/01-179. В соответствии с п. 1.1 которого ЗАО «Компания Интерком Вест» приняла на себя обязательства по поставке продукции в количестве, качестве, комплектации и в сроки, указанных в дополнительных соглашениях (Спецификациях). В свою очередь ответчик принял на себя обязательства не только принять поставленную продукцию, но и произвести  предварительную оплату в установленном порядке. Истец указывает, что обязательства по договору исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара полностью не  произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском. 

Представитель истца в  судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Материалами дела установлено, что между истцом и ПАО «АК ВНЗМ» 15 марта 2021 года  был заключен договор поставки металлопродукции № 55168614/01-179. В соответствии с п. 1.1 которого ЗАО «Компания Интерком Вест» приняла на себя обязательства по поставке продукции в количестве, качестве, комплектации и в сроки, указанных в дополнительных соглашениях (Спецификациях). В свою очередь ответчик принял на себя обязательства не только принять поставленную продукцию, но и произвести её оплату в установленном порядке.

Спецификацией № 1 от 15.03.2021г. была согласована поставка трубной продукции на сумму 2 592 000 руб. в срок до 18 марта 2021г. на условиях предоплаты в размере 100%.

16марта 2021 года ответчику был направлен счет на оплату № 105, срок оплаты счета - до 19 марта 2021 года.

Ответчик перечислил  предоплату  в размере 1 300 000 рублей (платежное поручение № 591 от 24.03.2021 года).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки  и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки металлопродукции № 55168614/01-179 является заключенным. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка продукции  в соответствии с условиями спецификации осуществлена в полном объёме в согласованные сторонами сроки, что подтверждается товарными накладными № 57 от 26.03.2021года и № 58 от 26.03.2021 года. Доставка осуществлена транспортом поставщика, до склада покупателя по согласованному сторонами адресу, стоимость доставки входит в стоимость продукции. Окончательная цена поставленной продукции с учетом согласованного толеранса +10 % /-10% составила 2 591 546,40 рублей.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара, у ответчика возникло обязательство по его оплате. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 мая 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия № 218-05/2021. Ответом на претензию от 26.05.2021 гола № 14-21\209    гарантировал оплату не позднее июня-июля 2021 года. Дополнительно, 19.07.2021 года ответчиком выдано гарантийное письмо о погашении задолженности в срок до 15 августа 2021 года (исх. № 14U9-310).

На  момент  обращения  истца  в  суд Ответчик задолженность по оплате товара в полном объеме  не погасил, за ответчиком перед истцом числится  задолженность в сумме 1 291 546,40 руб.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 291 546,40 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле товарными накладными. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 19.03.2021 по 25.08.2021 гг. в размере 21 056, 43 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.6. заключенного договора поставки покупатель обязан по требования поставщика оплатить пени за нарушение сроков оплаты продукции в размере 0,01% от размера задолженности за каждый лень просрочки. Размер пеней ограничен 10% неоплаченной суммы.

Истцом произведен расчет суммы за период просрочки с 19.03.2021 по 25.08.2021 гг. в размере 21 056, 43 руб., в том числе:

2 591 546,40рублей (размер задолженности) х 5 дней (период просрочки с 19.03.2021 года по 24.03.2021 года) х 0,01%= 1295,77 рублей.

1 291 546.40 рублей (размер задолженности) х 153 дня (период просрочки с 25.03.2021года по 25.08.2021 года) * 0,01%= 19760,66 рублей.

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, и признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в сумме 21 056, 43 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании  пени в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы долга (1 291 546.40 руб.) за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 26.08.2021г., но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  ЗАО "Компания Интерком Вест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать  с  ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ЗАО "Компания Интерком Вест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга  в  размер  1 291 546  руб. 40  коп.  ,  пени  в  размере  21 056  руб.43  коп,  с  продолжением  начисления  неустойки в  размере 0,01% за  каждый  день  просрочки  на  сумму  1 291 546  руб 40  коп  начиная  с  26.08.2021  (в соответствии  с п. 6.6  договора  не более 10% от неуплаченной  суммы) по  день  фактической  оплаты  суммы  задолженности,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  26 126  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова