Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8017/2018

г. Рязань

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390027, 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Рязанской городской Думы, Администрации города Рязани 

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурного производства,

В судебном заседании участвуют представители: 

временный управляющий: ФИО2, личность установлена на основании паспорта;

от Администрации г. Рязани: ФИО3, представитель по доверенности от  25.06.2019 № 03/1/1-56-43, личность установлена на основании паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО4, представитель по доверенности от 18.04.2019 № 2.18-28/05422, личность установлена на основании удостоверения;

кредитора ФИО5, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (далее - МУП города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 77 466 516 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2018 заявление оставлено без движения.

В материалы дела 08.10.2018 от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2018 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2018) в отношении МУП города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсант" 22.12.2018. 

В связи с завершением  процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение,  реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника. Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. 

В судебном заседании заслушан временный управляющий должника, который по результатам поведения процедуры банкротства - наблюдение поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении имущества должника процедуры банкротства - конкурсное производство. 

Представители уполномоченного органа и Администрации горда Рязани поддержали ходатайство о введении в отношении МУП города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" конкурсного производства.

ФИО5 не возражала против введения конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310".

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание  не явились, возражений  относительно ходатайства временного управляющего о признании МУП города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства -  конкурсное производство не заявили.

Заслушав участвующих в деле лиц, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" создано 10.02.1993;  зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 18.03.2015. Основным видом деятельности общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является - деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с третьего квартала 2016 года по четвёртый квартал 2018 года включительно.

На момент введения процедуры наблюдения предприятие располагало 157 автобусами, которые использовались для обслуживания маршрутов, закреплённых за предприятием, а также 24 автомобилями, обеспечивающими технологический процесс перевозок. Средний возраст транспортных средств составляет десять лет, их техническое состояние и комфортность для пассажиров уступает автобусам, используемым другими перевозчиками, что ставит предприятие в более худшее положение по сравнению с ними.

По данным предприятия в 2018 году было перевезено 10 267 952 пассажира, или в среднем чуть более 856 тыс. человек ежемесячно. Фактические мощности предприятия в настоящее время позволяют перевозить до 2-х миллионов человек ежемесячно, а функциональные возможности всего производственного комплекса - до 3 миллионов, именно такое количество пассажиров предприятие перевозило в свои лучшие годы.

Подавляющая часть производственных мощностей находится у предприятия на условиях аренды или безвозмездного пользования.

Перевозку пассажиров предприятия осуществляет автобусами большой вместимости, работающих на дизельном топливе. Автобусами среднего и малого класса вместимости автоколонна не располагает, что не позволяет ей использовать ротацию транспортных средств при изменении пассажиропотока в течение дня, что существенно снижает экономическую эффективность деятельности.

С 2016 года должник на правах лизинга использовал в своей деятельности десять автобусов марки НЕФАЗ, работающих на более экономичном газомоторном топливе. На момент введения процедуры наблюдения у должника уже имелась просрочка по оплате ежемесячных платежей. Поскольку введение процедуры банкротства не позволяло должнику погасить существовавшую задолженность, а также исполнять обязанность по оплате текущих платежей, по инициативе лизингодателя действие договора лизинга было прекращено.

Анализ результатов финансовой деятельности предприятия в анализируемый период показал, что фактически единственным источником его дохода являются регулярные пассажирские перевозки. Доходы предприятия от дополнительных видов деятельности были не значительными. Данное обстоятельство свидетельствует о высоко рискованной деятельности, поскольку предприятие, по сути, является производителем монопродукта.

По данным бухгалтерского учёта выручка предприятия в 2017 году составила 336, 37 млн. руб. при себестоимости 486,77 млн. руб. В 2018 году выручка предприятия снизилась на 21,46 млн. руб. и составила 314, 91 млн. руб. Себестоимость перевозок при этом снизилась на 51,42 млн. руб. и составила 435, 35 млн. руб.

Неудовлетворительное финансовое положение предприятия было подтверждено и проведёнными в рамках анализа расчётами. Так коэффициент абсолютной ликвидности при нормативном значении равном 0,2 в течение всего анализируемого периода был существенно ниже, по состоянию на 31.12.2018 его значение составляло 0,01. Такое значение данного коэффициента свидетельствуют о том, что предприятие на всём протяжении анализируемого периода не имело возможности мобилизовать денежные средства для немедленного покрытия краткосрочной кредиторской задолженности.

Основной показатель платёжеспособности - коэффициент текущей ликвидности при оптимальном значении от 1 до 2 на протяжении всего анализируемого периода не превышал 0,5, а на 31.12.2018 составлял 0,08. 

Показатель обеспеченности обязательств предприятия собственными активами в течение всего периода был выше нормативного значения равного 1, но имел убывающую тенденцию. На 31.12.2018 он равнялся 1,37.

Показатель степени платёжеспособности предприятия по текущим обязательствам, при рекомендованном значении, равном 3, в течение анализируемого периода достигал значения 17,53. На конец анализируемого периода его значение снизилось до 9,48, т.е. предприятию   требовалось   практически   десятимесячная   выручка   для   погашения задолженности перед кредиторами за счёт выручки, что подтверждает выводы о его критически тяжёлом финансовом состоянии.

Показатель финансовой независимости - автономии предприятия при нормальном значении не менее 0,5 со второго полугодия 2017 года и до конца анализируемого периода принимал отрицательные значения, что свидетельствует о полной зависимости предприятия от внешнего финансирования. Данное обстоятельство подтверждается также значениями коэффициента обеспеченности предприятия оборотными средствами. При рекомендованном значении более 0,1 коэффициент в течение всего анализируемого периода принимал отрицательные значения и на 31.12.2018 он был равен (-13,11).

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах предприятия при рекомендуемых значениях не более 20% в течение всего анализируемого периода была существенно выше - от 59 до 100%, что свидетельствует о ведении высоко рискованного бизнеса. 

Основная деятельность предприятия за весь анализируемый период была убыточной, рентабельность его активов в течение всего периода была отрицательной. Предприятие было не способно формировать свои оборотные средства и развиваться за счёт своей уставной деятельности. Поэтому в ходе процедуры наблюдения предприятие не только не смогло приступить к погашению своей мораторной задолженности, но и не смогло надлежащим образом исполнить свою обязанность по погашению текущих расходов.

Проведённый в ходе процедуры наблюдения анализ не выявил признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства предприятия. Проверка проводилась на основании анализа изменений скорректированных активов и пассивов должника.

Результаты проведённых расчётов, а также иные обстоятельства, выявленные в ходе анализа уставной деятельности предприятия, позволили сделать следующие выводы:

- предприятие в сроки, установленные законодательством о банкротстве, не способно самостоятельно восстановить эффективную уставную деятельность;

- предприятие не может погасить обязательства перед кредиторами за счёт выручки в процессе текущей деятельности;

- органы управления и собственники должника не сообщили о готовности заключить мировое соглашение с кредиторами. В адрес временного управляющего также не поступала информация о намерении должника или третьих лиц обратиться с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления. Проведённый анализ не установил экономическую целесообразность введение указанных процедур банкротства. Поскольку для погашения требований кредиторов потребуется реализация всего имущества должника, то наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является открытие конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

В процедуре наблюдения временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов МУП горда Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" были включены требования одиннадцати кредиторов на сумму 135 789 525,83 руб., из которых 29 385 483,96 руб. - во вторую очередь реестра и 106 404 041,87 руб. - в третью очередь реестра. Сумма требований кредиторов по основному долгу составляет 103 826 268,05 руб.

Все требования кредиторов, заявивших их в сроки, установленные статьёй 71 Закона о банкротстве, судом рассмотрены. Требования кредиторов по обязательствам, исполнение которых обеспечивалось залогом имущества должника, не установлены. Не установлены сведения о требованиях кредиторов, подлежащих учёту в составе первой очереди реестра требований кредиторов.

Предприятие не имеет задолженность перед работниками по начисленной, но не выплаченной заработной плате, подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов. К временному управляющему работники (бывшие работники) должника не обращались с заявлениями о наличии задолженности, подлежащей включению во вторую очередь реестра.

После истечения месячного срока со дня публикации информационного сообщения в адрес арбитражного суда поступили требования кредиторов, рассмотрение которых, в соответствии с определениями Арбитражного суда, будет осуществляться в процедуре, последующей после процедуры наблюдения.

В соответствие с требованиями ст. 12.1 Закона о банкротстве было проведено собрание работников, бывших работников предприятия. Собрание проводилось в форме заочного голосования. Итоги голосования были подведены 10.04.2019. По результатам голосования представитель работников, бывших работников избран не был, поскольку ни один из претендентов не набрал необходимого количества голосов, установленного п. 7 ст. 12.1 Закона о банкротстве. По второму вопросу собранием было принято решение не устанавливать вознаграждение представителю работников, бывших работников должника для участия в деле о банкротстве. Сведения о проведении собрания работников, бывших работников должника и о его результатах были внесены в ЕФРСБ.

Временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов МУП горда Рязани "Рязанская автоколонна № 1310"  - 11.09.2019 (в собрании объявлялся перерыв до 17.09.2019), на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании МУП горда Рязани "Рязанская автоколонна № 1310"  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство, а также образовать комитет кредиторов МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна 1310" в количестве трёх человек и отнести к компетенции комитета кредиторов решение всех вопросов, которые в соответствие с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, включая, но, не ограничиваясь следующими полномочиями:

1. определение периодичности предоставления конкурсным управляющим отчёта о своей деятельности,

2. рассмотрение отчётов конкурсного управляющего,

3. одобрение привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности и утверждение размера их оплаты,

4. утверждение результатов инвентаризации имущества должника и результатов формирования конкурсной массы,

5. утверждение представленного конкурсным управляющим предложения об условиях, сроках и порядке реализации имущества должника, включённого в конкурсную массу, а также внесение изменений в ранее утверждённое положение,

6. дача согласия на уступку прав требования должника путём их продажи,

7. дача согласия конкурсному управляющему на заключение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность,

8. принятие решения об оценке движимого имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротов или выявленного в ходе процедуры банкротства и поставленного на балансовый учёт, составляет менее чем сто тысяч рублей, без привлечения оценщика,

9. принятие решения о замещении активов должника.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела и необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 11.09.2019 определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" представила  информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями  20, 20.6, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом)  муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390027, 

<

...>).

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390027, 

<

...>) конкурсное производство сроком до 14 апреля 2020 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства назначить в судебном заседании на   14 апреля  2020 года  на  14  час.  00 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 5.

4. Утвердить конкурсным управляющим  муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390027, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>) - члена Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (

<

...>), номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 117; адрес для корреспонденции: 390000 

<

...>)".

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Шаронина