Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16881/2021

01 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 11 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПЕТРОБАЛТ" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, ул КАРТАШИХИНА, ДОМ 1-3, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 306; Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЕЛИЗАРОВА 3А. А/Я 50, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, линия 26-я В.О., дом 5 корпус 4 лит д, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 36 253,40 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 01.11.2017 № 171101-01, 580 308,39 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению от 02.04.2018 № 3 к договору от 10.03.2017 № 170202-02, 102 442,99 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 08.05.2019 № 1/01-2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ПЕТРОБАЛТ» (далее – Общество «ПЕТРОБАЛТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее – Общество «БАЗИС») о взыскании 36 253,40 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 01.11.2017 № 171101-01, 580 308,39 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению от 02.04.2018 № 3 к договору от 10.03.2017 № 170202-02, 102 442,99 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 08.05.2019 № 1/01-2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам. 

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ПЕТРОБАЛТ» (заказчик) и «БАЗИС» (подрядчик) заключили Договоры.

Согласно пункту 6.3. Договоров за задержку выполнения работ, предусмотренных ведомость исполнения работ, Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с десятого, от стоимости задержанных этапов работ, но не более 5%.

- по Договору от 01.11.2017 № 171101-01:

Согласно Приложению №3 к Договору № 171101-01, срок выполнения второго этапа работ – 26.03.2018, срок выполнения третьего этапа работ – 29.04.2018. 

Работы в установленный срок выполнены не были.

В связи с чем неустойка за просрочку выполнения этапов работ составила:

2 этап: 24 168,93 руб. за период с 05.04.2018   по 30.08.2019;

3 этап: 12 084,47 руб. за период с 09.05.2018 по 30.05.2019.

А всего: 36 253,40 руб. 

- по дополнительному соглашению от 02.04.2018 № 3 к договору от 10.03.2017 № 170202-02

Согласно Приложению №2 к Дополнительному соглашению №3 к Договору № 170202-02, срок выполнения второго этапа работ – 30.04.2018, срок выполнения третьего этапа работ – 30.04.2018. Работы по 2-му этапу были сданы по акту №48 от 16.04.2018 и акту №114 от 31.08.2018. Таким образом, в полном объеме работы были сданы по второму этапу 31.08.2018. Работы по 3-му этапу были сданы по акту №49 от 18.04.2018, и акту №103 от 10.08.2018 г. Таким образом, в полном объеме работы были сданы по третьему этапу 10.08.2018.

В связи с чем неустойка за просрочку выполнения этапов работ составила:

2 этап: 213 249,11 руб. за период с 10.05.2018  по 31.08.2018;

3 этап: 367 059,28 руб. за период с 10.05.2018  по 10.08.2018.

А всего: 580 308,39 руб. 

- по договору от 08.05.2019 № 1/01-2019:

Согласно Приложению №3 к Договору №1/01-2019, срок выполнения первого этапа работ до 31.05.2019, срок выполнения второго этапа работ 21.06.2019, срок выполнения третьего этапа работ 05.07.2019, срок выполнения четвертого этапа работ 31.07.2019. Работы по 1-му этапу были сданы по акту №90 от 05.07.2019 г. Работы по 2-му этапу были сданы по акту №110 от 30.08.2019 г. Работы по 3-му этапу были сданы по акту №162 от 30.12.2019 г. Работы по 4-му этапу не были сданы.

В связи с чем неустойка за просрочку выполнения этапов работ составила:

1 этап: 4 226,52 руб. за период с 10.06.2019  по 05.07.2019;

2 этап: 19 363,47 руб. за период с 01.07.2019  по 30.08.2019;

3 этап: 62 961,09 руб. за период с 15.07.2019 по 30.12.2019;

4 этап: 15 891,91 руб.  за период с 31.07.2019  по 11.11.2019.

А всего: 102 442,99 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПЕТРОБАЛТ" 36 253,40 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 580 308,39 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 102 442,99 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 17 380 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.