АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14852/2018

г. Чебоксары

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройКлимат НН»,  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ахпай-сервис», 

(

<

...>, неж. пом. 1, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 48694 руб. 60 коп., 

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 25.01.2019 № 5,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКлимат НН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ахпай-сервис» (далее – ответчик) о взыскании 38324 руб. 24 коп. долга и 10371 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015 по 13.12.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 458, от 19.11.2015 № 466, от 25.11.2015 № 479, от 10.12.2015 № 494, от 22.12.2015 № 513, от 25.12.2015 № 518, от 16.02.2016 № 54, от 17.02.2017 № 55, от 12.08.2016 № 297.

Заявлениями от 22.03.2019, 03.04.2019 истец уменьшил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 34529 руб. 04 коп. долга и 10304 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015 по 13.12.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву. В отзыве, дополнении к нему ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 458, от 19.11.2015 № 466, оспорил факт получения товара по остальным актам, указав на отсутствие сведений о лице, принявшем товар, доверенностей на получение товара, выразил несогласие с актом сверки задолженности,  заявил о необходимости уточнить расчет процентов, так как в универсальных передаточных документах от 10.12.2015 № 494, от 25.12.2015 № 518 отсутствуют сведения о дате получения товара.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец передал ответчику по универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 458, от 19.11.2015 № 466, от 25.11.2015 № 479, от 10.12.2015 № 494, от 22.12.2015 № 513, от 25.12.2015 №518, от 16.02.2016 № 54, от 17.02.2017 № 55, от 12.08.2016 № 297 товар на общую сумму 41716 руб. 04 коп.

Обязательство по оплате ответчик в полном объеме не исполнил.

В претензии от 21.11.2018 № 313 истец потребовал погасить задолженность в сумме 39524 руб. 24 коп.

Неисполнение ответчиком требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать передачу товара в рамках договорных отношений, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации). 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 41716 руб. 04 коп. по универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 458, от 19.11.2015 № 466, от 25.11.2015 № 479, от 10.12.2015 № 494, от 22.12.2015 № 513, от 25.12.2015 №518, от 16.02.2016 № 54, от 17.02.2017 № 55, от 12.08.2016 № 297, что подтверждено материалами дела. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученного товара суду не представил.

Несогласие ответчика с актами сверки задолженности, представленными истцом, судом во внимание не принимается, так как в оспариваемой ответчиком части они не являются предметом спора по настоящему делу.

Мнение ответчика об отсутствии надлежащих доказательств передачи товара арбитражный суд не принимает на основании следующего. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. 

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

К таким документам относятся договоры, накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. 

В представленных истцом универсальных передаточных документах в графе «Товар (груз) получил» имеется подпись лиц, получивших товар от лица ответчика.

В получении товара по универсальному передаточному документу от 12.11.2015 № 458 расписалась директор ответчика ФИО3

Полномочия лиц, принявших от лица ответчика товар по универсальным передаточным документам от 19.11.2015 № 466, от 25.11.2015 № 479, от 25.12.2015 №518, от 16.02.2016 № 54, от 17.02.2017 № 55, от 12.08.2016 № 297, подтверждаются имеющимися в материалах дела доверенностями, выданными ответчиком (л.д. 101 – 106).

Факт выдачи доверенностей ответчиком не оспорен, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что подписи на универсальных передаточных документах проставлены иными лицами, нежели представителями, ответчиком не представлены. Ходатайство о назначении экспертизы на предмет проверки подлинности подписей ответчик не заявил.

В универсальных передаточных документах от 10.12.2015 № 494, от 22.12.2015 № 513 в графе «Товар (груз) получил» имеется подпись лица, получившего товар, и содержится оттиск печати ответчика. Скрепление подписи на указанных универсальных передаточных документах оттиском печати ответчика свидетельствует о наличии у лица полномочий действовать от имени последнего в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательства того, что в универсальных передаточных документах содержится оттиск печати, не принадлежащий ответчику, либо оттиск печати проставлен другим лицом помимо воли ответчика, в материалах дела отсутствуют. Доказательства утраты печати, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. Ходатайство о назначении экспертизы на предмет проверки оттиска печати ответчик не заявил.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по оплате товаров, полученных по универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 458, от  19.11.2015                 № 466.  

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 458 и от 19.11.2015 № 466 подано за пределами срока исковой давности.

Мнение истца о перерыве течения срока исковой давности действиями ответчика по уплате части долга является ошибочным.

Из положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.  Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, уплата истцом части долга платежными поручениями от 26.11.2018 № 529 в сумме 700 руб., от 04.12.2018 № 555 в сумме 500 руб., от 15.01.2019 № 18 в сумме 800 руб. не свидетельствует о признании долга в целом, и не влечет перерыва течения срока исковой давности. 

Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности либо о признании ответчиком в письменной форме своего долга перед истцом по истечении срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

С учетом этого суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 458, от 19.11.2015 № 466.

Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 30380 руб. 84 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании 10304 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015 по 13.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом удовлетворения заявления ответчика об истечении срока исковой давности в отношении части требований о взыскании долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 27.11.2015 по 13.12.2018 в размере 7452 руб. 33 коп.

Довод ответчика об отсутствии в универсальных передаточных документах от 10.12.2015 № 494, от 25.12.2015 № 518 сведений о дате принятия товара, и необходимости в связи с этим уточнения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняются, так как в данных документах указана дата передачи товара истцом ответчику. Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства принятия товара в иные даты не представлены.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ахпай-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлимат НН» 30380 (Тридцать тысяч триста восемьдесят) руб. 84 коп. долга, 7452 (Семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 13.12.2018. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКлимат НН» в доход федерального бюджета 312 (Триста двенадцать) руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ахпай-сервис» в доход федерального бюджета 1688 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов