АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                          

«22»  ноября 2017 года                                                               Дело № А53-26998/2017

               Резолютивная часть решения объявлена    «21»     ноября      2017 года.

               Полный   текст    решения     изготовлен    «22»    ноября       2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Ширинской И.Б.

при    ведении   протокола    судебного   заседания   секретарем   судебного   заседания 

ФИО1,     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Росрезерва по Южному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Кабельный завод «Кавказкабель» (ИНН 

<

***>      ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафных санкций и затрат по хранению материальных ценностей

при участии:

от истца: представитель  ФИО2, по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: представитель не явился;  

установил:

Управление Росрезерва по Южному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением   к   акционерному обществу «Кабельный завод «Кавказкабель»  о взыскании штрафа в сумме 114131,40 руб., за нарушение условий договора купли-продажи от 24.12.2015 №ОМР-63 и затраты связанные  с хранением продукции в сумме 4672,10 руб.

          Ответчик  надлежащим образом, извещенный о времени и месте  судебного заседания явку  представителя не обеспечил.

          В отношении указанного лица спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         Представитель истца  поддержал заявленные требования, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

         Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №ОМР-63 от 24.12.2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю материальные ценности (далее - продукция), подлежащие выпуску в порядке разбронирования из мобилизационного резерва  АО «Кабельный завод «Кавказкабель», а покупатель обязуется в течении 5 (пяти) банковских дней  с даты выставления продавцом  счета оплатить указанную продукцию  и в течение 1 (одного) календарного дня с момента выдачи разрешения и наряда на отгрузку  осуществить приемку и вывоз.

Ответчиком продукция была оплачена платежным поручением №8402  от 30.12.2015 года. Вместе с тем,  ответчик обязан был  принять и осуществить  вывоз продукции, в установленный  договором срок. Однако вывоз продукции ответчиком был  произведен только 09.02.2016 года.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что вывоз продукции от ответственного хранителя осуществляется покупателем самостоятельно и за его счет.  

          Наряд на отгрузку был выписан 20.01.2016 и в соответствии с условиями договора приемка и вывоз продукции должны быть осуществлены 21.01.2016 года.        

В соответствии с пунктом 5.3 договора № ОМР-63 от 24.12.2015 года  при не вывозе от ответственного  хранителя продукции в срок, предусмотренный пунктом 1.1. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 3 процента стоимости  несвоевременно  вывезенной продукции и возмещает затраты, связанные с хранением продукции сверх этого срока, а также убытки, вызванные снижением качества продукции за время просрочки ее вывоза.

 Согласно указанному пункту истцом начислен ответчику   штраф  в    размере 114131,40 руб.

 Между истцом (заказчик) и АО «Кабельный завод «Кавказкабель» (исполнитель) заключен государственный контракта №ОМР/10/хр/73 от 08.02.2016 года на возмещение затрат по ответственному хранителю затрат на хранение материальных  ценностей государственного мобилизационного резерва.

  В силу пункта 1.1. данного контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ответственному хранению материальных  ценностей государственного материального резерва.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость одних суток хранения составляет- 245,90 руб.

         Судом установлено, что ответчиком несвоевременно вывезена продукции и он обязан уплатить истцу затраты связанные с хранением в сумме 4672,10 руб. 

          Расчет истцом произведен исходя из условий договора.

          Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо   от 26.06.2017  с требованием  уплатить штрафные санкции  в сумме 114131,40 руб. и возместить затраты, связанные с хранением несвоевременно вывезенной продукции в сумме 4672,10 руб.

          Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора и несвоевременно  осуществлен вывоз продукции в соответствии с пунктом 1.1. договора,  Управление Росрезерва  по Южному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании  штрафных санкций  исчисленных на основании пункта 5.3. договора в сумме 114131,40 руб. и затраты связанные с хранением в сумме 4672,10 руб.

        Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования  истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

         Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В  силу  пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

         В соответствии с положениями статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

           Согласно  статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

           В соответствии  с пунктом  4.1. договора от 24.12.2015 подписание  настоящего договора  предполагает, что материальные  ценности подлежащие  продаже по настоящему  договору, способ их хранения оценены покупателем до начала процедуры  конкурса  и позволяют  покупателю  распорядиться  материальными ценностями  в соответствии с условиями договора. Соответствие  материальных ценностей  действующей нормативно-технической документацией (ГОСТ, ОСТ, ТУ и прочие) и наличие документов, подтверждающих качество  материальных ценностей, претензий со стороны  покупателя не вызывает.

           Таким образом, ответчик,  изучая  конкурсную документацию и заключая договор, должен был знать,  какие материальные ценности он приобретает,  и какие обязательства по вывозу продукции  в соответствии  договором  принимает на себя.   

           Исследовав представленные доказательства, суд установил, что ответчик  своевременно не произвел вывоз продукции и обязан уплатить штраф, а также  возместить истцу затраты по хранению  продукции.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

            Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии  со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

           Поскольку истец освобожден от   уплаты    государственной пошлины в соответствии пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска  государственная пошлина не уплачивалась, ее сумма   подлежит    взысканию   с  ответчика  в доход федерального бюджета  в сумме 4564 руб.

 

           Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       РЕШИЛ:  

 

            Взыскать с акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» (ИНН 

<

***>      ОГРН 

<

***>)  в пользу  в пользу  Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)  штрафные санкции  в  сумме 114131,40 руб., затраты связанные с хранением  в сумме 4672,10 руб.

            Взыскать с акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» (ИНН 

<

***>      ОГРН 

<

***>)   в доход  федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4564 руб.

           Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Судья                                                                                                 И.Б. Ширинская