АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-149221/24-19-1171

г. Москва

25 сентября 2024года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 09 сентября 2024года

Мотивированное решение вынесено 25 сентября 2024года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТРОЙКОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 915 415 руб. 28 коп. за период с 24.10.2022 по 19.01.2023 г.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "СТРОЙКОМ" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в суд к ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 915 415 руб. 28 коп. за период с 24.10.2022 по 19.01.2023 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает его подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку к моменту принятия искового заявления к производству арбитражным судом срок для рассмотрения ответчиком претензии истек, что является основанием для признания претензионного порядка соблюденным.

Позиция ответчика по существу предъявленного иска не свидетельствует о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд и в его поведении не усматривается намерение урегулировать возникший спор во внесудебном порядке

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 09.09.2024 года.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу № А40-253227/22 изменено и изложено в следующей редакции «Взыскать с ООО "РСУ №6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОТРОЙКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН И 81832014396) сумму задолженности по договору от 11.03.2022 № Б-Ст-2022 в размере 2 080 489,28 руб., неустойки в размере 156.036,70 руб., государственную пошлину в размере 32.682 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "РСУ №6" к ООО "ОТРОЙКОМ" неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 11.03.2022 № Б-Ст-2022 в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 575,34 руб., процентов с 17.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств отказать.».

В соответствии с п. 7.2 Договора № Б-Ст-2022 от 11.03.2022 года подрядчик оплачивает неустойку 0,5 % от имеющейся задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом неустойка по делу № А40-253227/22-107-1687 исчислялась с 04.07.2022 года по 18.07.2022 год, что составило 15 дней.

Руководствуясь вышеизложенным, истцом представлен расчет неустойки за период с 24.10.2022 по 19.01.2023 в размере 915 415,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6" об оставлении иска без рассмотрения, отказать. 

Взыскать с ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙКОМ" (ИНН: 

<

***>) 915 415 руб. 28 коп. неустойки по договору №Б-Ст-2022 от 11.03.2022 г. за период с 24.10.2022 г. по 19.01.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 308 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                              Подгорная С. В.