Четвертый арбитражный апелляционный суд ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-1972/2018

22 октября 2019 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы  А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу Полетаева Анатолия Николаевича на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2019 года по  делу № А19-1972/2018 по рассмотрению отчета финансового управляющего  гражданина Полетаева Анатолия Николаевича о результатах проведения процедуры  реализации имущества, вопрос об утверждении финансового управляющего по  делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная  компания «Актив» (ОГРН 1133801003775, ИНН 3801126321; адрес: 665841,  Иркутская обл., г. Ангарск, 17-й м-он, 4, 23) о признании Полетаева Анатолия  Николаевича (дата и место рождения: 25.05.1970г., г. Нижнеудинск; ИНН  381270406323, СНИЛС 059-760-542 99; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. 4-я  Железнодорожная, 59, 46) банкротом,  

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились,  извещены  

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018г. по  делу № А19-1972/2018 (резолютивная часть объявлена 10.05.2018г.) в отношении  Полетаева Анатолия Николаевича введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден  арбитражный управляющий Уфимцева Людмила Викторовна.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019г. по делу №  А19-1972/2018 (резолютивная часть объявлена 22.01.2019г.) гражданин Полетаев  Анатолий Николаевич (далее также – должник) признан банкротом, в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный  управляющий Уфимцева Людмила Викторовна.  

01.03.2019г. финансовый управляющий ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об освобождении от  исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина ФИО1  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019г.  ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено. Срок  процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве гражданина  ФИО1, истек.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2019  года производство по делу № А19-1972/2018 по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Топливная компания «Актив» о признании  ФИО1 банкротом прекращено.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.  

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене  определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что с учётом того, что он  заинтересован в продолжении дела о его банкротстве, считает, что суд первой  инстанции, по своей инициативе мог истребовать сведения о кандидатурах  финансового управляющего в других саморегулируемых организациях, для  утверждения его в деле о банкротстве.  

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не  представлены.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм  процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу положений пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве  гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статей 213.4, 213.9 данного  Федерального закона.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Иркутской области от 29.01.2019г. гражданин ФИО1 признан банкротом, в  отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден  арбитражный управляющий ФИО2  

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» определено, что в случае, если арбитражный  управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного  арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации  арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный  суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного  управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке,  установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для  утверждения в деле о банкротстве.  

Таким образом, при освобождении финансового управляющего  первоочередное право выбора кандидатуры финансового управляющего  предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не  реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру  финансового управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом  которой являлся освобожденный финансовый управляющий.  

 Как следует из материалов дела, при назначении ходатайства  арбитражного управляющего ФИО2 к рассмотрению суд первой  инстанции определением от 11.03.2019г. предложил кредиторам должника  провести собрание кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного  управляющего либо иной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника, протокол собрания кредиторов направить в соответствующую  саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, доказательства  направления представить в арбитражный суд в срок до 28.03.2019г.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019г. по  делу № А19-1972/2018 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019г.) ФИО2  освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина ФИО1  

При этом на дату рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего  ФИО2 кредиторами должника не представлено в материалы дела  решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или  

саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина Полетаева А.Н.  

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие», членом которой является арбитражный  управляющий ФИО2, представила уведомление от 27.03.2019г. №  270319/11МЗ, в котором сообщила об отсутствии возможности представить  кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления  заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в  арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение  четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии  заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о  выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении  арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае  заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе  обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о  банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019г.  рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина ФИО1 отложено, кредиторам гражданина  ФИО1 повторно предложено провести собрание кредиторов по вопросу о  выборе иного арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой  организации арбитражных управляющих для утверждения финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника, протокол собрания кредиторов  направить в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных  управляющих, доказательства направления представить в арбитражный суд.  

К дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1  решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или  

иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов  которой предлагается утвердить финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина Полетаева А.Н., в материалы дела не представлено.  

С учетом указанных обстоятельств определением Арбитражного суда  Иркутской области от 06.05.2019г. судебное разбирательство по рассмотрению  вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина ФИО1 отложено на 09.07.2019г., кредиторам гражданина  ФИО1, а также самому должнику предложено представить в арбитражный  суд сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из  числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в  настоящем деле о банкротстве.  

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019г. ни  должником, ни кредиторами гражданина ФИО1 не исполнено, сведения о  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о  банкротстве, не представлены.  

 Суд первой инстанции определением от 09.07.2019г. повторно предложил  кредиторам гражданина ФИО1 и самому должнику представить в  арбитражный суд сведения о саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий в настоящем деле о банкротстве.  

 Как следует из материалов дела, вышеуказанное определение ни  должником, ни кредиторами гражданина ФИО1 не исполнено, сведения о  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о  банкротстве, не представлены.  

Пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если кандидатура  арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда  арбитражный управляющий в соответствии с указанным Федеральным законом  должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

 Принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве  гражданина ФИО1 возбуждено по заявлению кредитора, при этом в  течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с  

Федеральным от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  должен быть утвержден, ни один из кредиторов должника, несмотря на принятие  судом исчерпывающих мер для предоставления кредиторам должника и самому  должнику возможности выбрать кандидатуру арбитражного управляющего или  саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве  гражданина Полетаева А.Н., не указал кандидатуру арбитражного управляющего и  не представил сведений о саморегулируемой организации, из числа членов которой  подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве  гражданина Полетаева А.Н., а сам должник интереса к дальнейшему ведению дела  о банкротстве не выразил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  о целесообразности прекращения производства по настоящему делу в порядке  пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции  отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего  законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно,  объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда  являются обоснованными.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не  допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно,  основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2019 года  по делу № А19-1972/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного  

месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий О.В. Монакова  

Судьи К.Н. Даровских  

А.Е. Мацибора