АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2934/2022

г. Ижевск

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой  О.А.., при ведении протокола судебного заседания без использования системы  аудиозаписи секретарем судебного заседания Демидовой Ю.Г., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации  Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район  Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от  21.10.2022 по делу № А71-2934/2022 по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ  Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ  Камбарский район Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>), с участием в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – Публичного акционерного общества "Россети  Центра и Приволжья" (ПАО " Россети Центра и Приволжья") в лице филиала  "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  594061руб. 57коп. долга  

В отсутствии сторон (уведомлены) 

установил:

Администрация Муниципального образования «Муниципальный округ  Камбарский район Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от  21.10.2022 по делу № А71-2934/2022.  

Участники процесса явку компетентных представителей в заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район  

Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования о  взыскании долга с сентября по ноябрь 2021 года.  

21 октября 2022 года Арбитражным судом Удмуртской Республики  вынесено решение по делу № А71-2934/2022 о взыскании с ответчика суммы долга  в размере 594 509 руб.38 коп., а также 14881 руб. в возмещении расходов по оплате  государственной пошлины.  

01 февраля 2023 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках дела № А711687/2023 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к Администрации Камбарского района о взыскании задолженности по  оплате электрической энергии за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в  сумме 950 595 руб. 68 коп.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2023 по  делу № А71-1687/2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу  истца взысканы задолженность в сумме 950 595 руб. 68 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 22 012 руб.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2024 года  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по  делу № А71-1687/2023 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без  изменения.  

Судом сделаны выводы, что принадлежащие муниципальному образованию  квартиры № 1, 2, 3, 6-10, 12, 15, 22, 24, 26, 28, расположенные по ул. Пролетарской,  д. 43А. заселены, при этом истец данный факт не оспаривает, согласно положениям  статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за  предоставленные коммунальные услуги многоквартирного дома обязаны  наниматели принадлежащих муниципалитету жилых помещений, аналогично по  квартирам № 4, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25 находящимся в собственности иных  лиц, правовых оснований для возложения на администрацию расходов на  электрическую энергию на общедомовые нужды не имеется.  

Администрация Муниципального образования «Муниципальный округ  Камбарский район Удмуртской Республики» полагая, что имеются основания для  пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 21.10.2022 по делу № А71-2934/2022, обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с соответствующим заявлением.  

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства,  суд признал, что требование заявителя о пересмотре решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 03.04.2023 № А71-1790/2023 по вновь открывшимся  обстоятельствам подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ, содержит закрытый перечень  вновь открывшихся обстоятельств, на основании которых могут быть  пересмотрены судебные акты, такими обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  

известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли  за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда  преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо  преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Согласно пунктам 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия  оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем  условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли  факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно  пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано  указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не  могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если  бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

В силу статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их  исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному  суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим кодексом.  

Так, пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354 определены лица, которые могут  выступать исполнителями коммунальных услуг, к числу которых муниципальное  образование не относится, ресурсоснабжающая же организация, напротив, может  им являться.  

Пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354 регламентированы правила  определения моментов начала и окончания исполнения соответствующим лицом  обязанностей исполнителя коммунальных услуг.  

В частности, по подпункту «б» пункта 17 Правил № 354  ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с  потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной  

услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в  котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не  наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня  возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого  помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня  заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством  Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного  способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления  коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или  кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.  

В силу подпункта «в» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая  организация также приступает к предоставлению коммунальной услуги  собственникам и пользователям жилых домов, по общему правилу, со дня первого  фактического подключения жилого дома в установленном порядке к  централизованной сети инженерно-технического обеспечения.  

По общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности  муниципального образования, гражданам по договору социального найма  обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание  и ремонт общего имущества в МКД и платы за коммунальные услуги лежит на  нанимателе.  

В связи с этим ресурсоснабжающая организация, с достаточной степенью  разумности и осмотрительности осуществляя свои права и обязанности  исполнителя коммунальных услуг, каковым она является в рассматриваемой  ситуации, вправе требовать от потребителей оплаты ресурса.  

По мнению ответчика, в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  УР. 

<

...> имеются заселенные по договору  социального найма помещения, принадлежащие на праве собственности  муниципальному образованию, правовых оснований для возложения на  администрацию расходов на электрическую энергию на общедомовые нужды не  имеется.  

Таким образом, приведенные истцом факты, свидетельствуют о наличии  существенных по делу обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу.  

Таким образом, обстоятельства, приведенные заявителем, являются  существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при  принятии судебного акта, поскольку не были предметом судебного  разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от  30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам»).  

Поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Удмуртской Республики  дела № А71-2934/2022 данные обстоятельства уже существовали, суд пришел к  выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда от 31.10.2022 № А712934/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 15, 167-171, 176, 181, 311, 317 АПК РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21  октября 2022 года по делу № А71-2934/2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А.Кашеварова