АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 05.12.2018 г.)

Дело № А82-16803/2018

г. Ярославль

10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Росич-Безопасность" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   263979.42  руб.,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" ФИО2

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Росич-Безопасность" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" о взыскании 263 979 руб. 42 коп. задолженность по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Росич-Безопасность" /Исполнитель/ заключен договор на оказание охранных услуг № 7/Рб, согласно п.п. которого 2.1, 2.1.1, 5.1 Исполнитель в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», Федеральным законом Российской Федерации от 22 декабря 2008 гада «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности» и настоящим Договором оказывает следующие услуги: обеспечение установленного внутриобъектового режима на объекте охраны. По согласовании. сторон стоимость услуг по Договору составляет 85 руб. 00 коп. в час за одного сотрудника Исполнителя, НДС не облагается. Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. 

Во исполнение условий Договора Исполнителем выполнены согласованные работы (оказаны услуги), которых ответчиком не оплачены.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 263 979 руб. 42 коп.

Претензией от 25.06.2018 г. № 43 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в ?суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг связи. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами № 1520 от 31.03.2018 г., № 2043 от 30.04.2018 г., № 2538 от 31.05.2018 г. ответчиком не оспаривается. 

Возражения на иск ответчиком, третьим лицом  не направлены. 

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 263 979 руб. 42 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Росич-Безопасность"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 263 979 руб. 42 коп. задолженность, 8 279 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.