АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4099/2023

04 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новый  дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 495 руб. 17 коп. неустойки  по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2021 № 09/21-200,  начисленной на задолженность за апрель 2023 года,  

при участии в заседании представителя: 

истца - ФИО2 по доверенности от 29.11.2022, при предъявлении диплома от  05.07.2001.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный  комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Новый дом» о взыскании 1 188 628 руб. 17 коп., в том числе  1 183 892 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и  теплоносителя от 09.09.2021 № 09/21-200 за апрель 2023 года, 4735 руб. 57 коп. неустойки за  период с 21.05.2023 по 05.06.2023 с последующим ее начислением начиная с 06.06.2023 по  день фактической оплаты долга в соответствии с пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона  «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.  

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  12 495 руб. 17 коп. неустойки по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от  09.09.2021 № 09/21-200, начисленной на задолженность за апрель 2023 года.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя не направил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.09.2021 заключен договор  поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09/21-200 (с учетом протокола разногласий от  09.09.2021, далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства  отпускать покупателю тепловую энергию и теплоноситель (подпиточную воду) для  теплоснабжения и обеспечения ГВС (горячим водоснабжением) абонентов покупателя -  

населения города Сорска и потребителей - юридических лиц, а покупатель - принять и  оплатить тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 10.1 договор заключается на срок до 31.05.2022 и считается  продленным, если за месяц до окончания срока его действия не поступит заявления от одной  из сторон об отказе от договора либо его пересмотре.  

Порядок учета энергии установлен в разделе 6 договора. В соответствии с пунктами  6.1, 6.2 договора учет тепловой энергии ведется по теплосчетчику-регистратору «Взлет ТСР- 043», установленному в тепловой насосной станции поставщика и принадлежащему  поставщику. Комплектность теплосчетчика-регистратора и заводские номера приборов  указаны в приложении № 4. При выходе из строя или неправильной работе приборов учета, с  помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем)  теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, количество  тепловой энергии и расход подпиточной воды определяется как статистические показатели  величин прибора учета за аналогичный период предыдущего года.  

Согласно пункту 7.1 договора оплата за поставляемую тепловую энергию и  подпиточную воду предъявляется по тарифам, утвержденным Государственным комитетом  по тарифам и энергетике по Республике Хакасия, установленным приложением № 5.  

На основании пункта 7.2 договора поставщик выставляет счета-фактуры покупателю  за отпущенную тепловую энергию на основании данных расчетных приборов учета в срок до  5-го числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель производит оплату поставщику за  потребленную тепловую энергию в течение 20 дней после получения счет-фактуры и акта  выполненных работ (пункт 7.3 договора).  

Поставщик производит отпуск тепловой энергии при соблюдении покупателем  условий, установленных Правилами организации теплоснабжения Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 7.4 договора).  

Исполняя условия договора, истец в апреле 2023 года поставил ответчику тепловую  энергию и подпиточную воду и предъявил к оплате счета и счета-фактуры на общую сумму  2 403 110 руб. 28 коп.  

Сторонами без разногласий подписаны акты оказания услуг на указанную сумму. 

Согласно расчету истца, с учетом прекращения обязательств зачетом встречных  однородных требований, задолженность ответчика оплачена полностью.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в заявленный период  тепловой энергии и подпиточной воды послужило для истца основанием для обращения к  нему с претензией и в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  поставки тепловой энергии и теплоносителя и регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  

 № 808. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии и подпиточной воды, поставленных в спорный период, истцом предъявлено ко  взысканию 12 495 руб. 17 коп. неустойки за период с 23.05.2023 по 30.07.2023.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков  оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности является  производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом, признан не нарушающим права ответчика. Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере в сумме 12 495 руб. 17 коп.  

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует  взыскать 12 495 руб. 17 коп. неустойки за период с 23.05.2023 по 30.07.2023.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при  обращении с иском по платежному поручению от 07.06.2023 № 2203 в сумме 24 886 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения  дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 22 886 руб. следует вернуть  истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 12 495  

(двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 17 коп. неустойки, а также 2000 (две  тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета 22 886 (двадцать две тысячи восемьсот  восемьдесят шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 07.06.2023 № 2203.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна