АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-6361/2022

г. Орел

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «М-КАРГО» (303031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ведущему судебному приставу – исполнителю Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2; Мценскому РОСП УФССП России по Орловской области (

<

...>) о признании  незаконными постановления от 14.07.2022 № 194919409/5705-4 и № 195047793/5705-4 об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № 83566/22/57005-ИП от 07.07.2022 и № 85493/22/57005-ИП от 08.07.2022; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «М-КАРГО» путем возврата незаконно списанных денежные средства в общем размере 935 976,00 руб.; об обязании судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Орловской области ФИО2 приостановить исполнительные производства № 83566/22/57005-ИП от 07.07.2022 и № 85493/22/57005-ИП от 08.07.2022 до момента окончания срока действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»

Заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Московская область, Одинцовский г.о., Новоивановское рп., Можайское ш., влд. 165, этаж 2, блок D);

3) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные Логистические системы»  (301273, Тульская область, Киреевский район, Бородинский поселок, Советская 

<

...>, К. 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель  ФИО3 (доверенность от  01.08.2022, копия диплома, паспорт)

от УФСП по Орловской области - представитель ФИО4 (доверенность от 10.01.2022 № Д-57907/22/197, служебное удостоверение № ТО 575896 от 02.07.2020)

от заинтересованных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М-КАРГО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с заявлением о признании  незаконными постановления от 14.07.2022 № 194919409/5705-4 и № 195047793/5705-4 ведущего судебного пристава – исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № 83566/22/57005-ИП от 07.07.2022 и № 85493/22/57005-ИП от 08.07.2022; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «М-КАРГО» путем возврата незаконно списанных денежные средства в общем размере 935 976,00 руб.; об обязании судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Орловской области ФИО2 приостановить исполнительные производства № 83566/22/57005-ИП от 07.07.2022 и № 85493/22/57005-ИП от 08.07.2022 до момента окончания срока действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»

В судебном заседании от 09.08.2022 заявитель требование в части обязания судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Орловской области ФИО2 приостановить исполнительные производства № 83566/22/57005-ИП от 07.07.2022 и № 85493/22/57005-ИП от 08.07.2022 до момента окончания срока действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» не поддержал, поскольку исполнительное производство приостановлено.

Уточнение требований рассмотрено и принято судом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «М-КАРГО» является должником по исполнительным производствам № 83566/22/57005-ИП от 07.07.2022 и № 85493/22/57005-ИП от 08.07.2022 (сводное исполнительное производство №83566/22/57005-СД от 12.07.2022) находящиеся в производстве Мценского РОСП Орловской области. 11.07.2022 в Мценский РОСП УФССП Орловской области ООО «М-КАРГО» было подано заявление о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств. 14.07.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления № 194919409/5705-4, № 195047793/5705-4 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем с расчетного счета ООО «М-КАРГО» было произведено списание денежных средств в общем размере 935 976,00 руб.

31 мая 2022 года в адрес Управления ФССП России по Орловской области, Мценского РОСП УФССП России Орловской области, а также Мценской межрайонной прокуратуры была направлена жалоба о проведении проверки по данным обстоятельствам в рамках аналогичного исполнительного производства № 62034/22/57005-ИП от 25.05.2022, отмене постановления и признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, и возврате ООО «М-КАРГО» незаконно удержанных денежных средств.

Мценской межрайонной прокуратурой Орловской области в адрес ООО «М-КАРГО» был предоставлен ответ о том, что данное обращение направлено в Мценский РОСП УФССП Орловской области для рассмотрения по существу.

27 июня 2022 года заявителем от Мценского РОСП УФССП Орловской области поступил ответ, согласно которому, по мнению судебного пристава-исполнителя ФИО2, если в отношении должника не введена процедура банкротства, положения ст. 9.1 Закона №127-ФЗ на него не могут распространяться.

19 июля 2022 года ООО «М-КАРГО» повторно направило в адрес Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области жалобу с требованием провести проверку на предмет законности действий ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2

По мнению ООО «М-КАРГО», мораторием не установлены определенные категории должников, на которых он распространяется, следовательно, он установлен для всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и влечет отсрочку в исполнении обязательств, а также исключает возможность принудительного осуществления кредитором своего права требования, что означает, что в течение срока действия моратория не должны принудительно исполняться документы по требованиям, которые подпадают под действие моратория.

Также заявитель указал, что денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ООО «М-КАРГО», необходимы для осуществления его основного вида деятельности (купля-продажа нерудных строительных материалов), поскольку данный вид деятельности предполагает наличие значительных оборотных денежных средств и систематическое долгосрочное планирование их распределения, с целью надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в рамках заключенных договоров. Незапланированное списание значительных сумм, приводит к непредвиденному нарушению денежных обязательств ООО «М-КАРГО» перед другими контрагентами, а значит, невозможности произвести поставку необходимой продукции (так как большая часть поставщиков продукции работают на условиях 100% предоплаты). Подобные обстоятельства негативно сказываются на деловой репутации Общества, приводят к нарушению сроков поставки продукции, сроков сдачи строительных объектов, для которых ООО «М-КАРГО» осуществляет поставку продукции, а также влекут возникновение дополнительных штрафных санкций за нарушение сроков оплаты и поставки продукции

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП по Орловской области) представило отзыв на заявление, с заявленным требованиями не согласно. В отзыве на заявление указало, что судебным приставом-исполнителем было установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в картотеке арбитражных дел отсутствует информация о возбуждении в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве). Оценив имущественное положение должника, которое обладает финансовыми возможностями для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 14.07.2022 было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительных производств.

15.07.2022 на депозитный счет Мценского МОСП во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя поступили денежные средства в сумме - 733 932,00 руб. по платежному поручению № 883329, и в сумме - 56 496,00 руб. по платежному поручению № 881498.

По мнению УФССП по Орловской области, судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление вынесено в пределах полномочий, предоставленных ФЗ «Об исполнительном производстве», права и законные интересы заявителя не нарушены, доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым постановлением заявителем не представлено.

Другие участники арбитражного процесса в судебное заседание не явились и на основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим Федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Как следует из обстоятельств дела, что на исполнении в Мценском РОСП находятся исполнительные производства:

- № 83566/22/57005-ИП от 07.07.2022 возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039632468 выданного Арбитражным судом г. Москвы от 21.03.2022 о взыскании с ООО «М-Карго» в пользу ООО «Транспортные технологии» задолженности в размере 733 932,00 руб.

- № 85493/22/57005-ИП от 08.07.2022 возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 038697664 выданного Арбитражным судом по Тульской области от 24.06.2022 о взыскании с ООО «М-Карго» в пользу ООО «Транспортные технологии» задолженности в размере 56 496,00 руб.

12.02.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 83566/22/57005-СД.

12.07.2022 в адрес Мценского РОСП от ООО «М-Карго» поступило заявление о приостановлении исполнительных производств № 83566/22/57005-ИП, № 85493/22/57005-ИП в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

14.07.2022 было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительных производств, а также ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления № 194919409/5705-4, № 195047793/5705-4 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По мнению заявителя, судебным приставом – исполнителем  неправомерно обращено взыскание на денежные средства в период моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В рассматриваемом случае имущественные требования к должнику возникли до введения моратория, должник не заявлял отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве. Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ судебный пристав-исполнитель не представил.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 пристав не вправе был выносить постановления об обращения взыскания на денежные средства и производить их взыскание.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Приведенные обстоятельства и нормы права позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчиком в нарушение статей 65 и 200 АПК РФ не доказана законность принятых постановлений.

Поскольку согласно п. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос распределения судебных расходов судом  арбитражным судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «М-КАРГО» (303031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.07.2022 № 194919409/5705-4 и № 195047793/5705-4 по исполнительным производствам № 83566/22/57005-ИП от 07.07.2022 и № 85493/22/57005-ИП от 08.07.2022

Обязать судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Орловской области ФИО2  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «М-КАРГО» (303031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем возврата списанных денежных средств в размере 935 976,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         Г.Н.Родина